tesis

Anexo
1. Proyecto de tesis
1.1 Planteamiento del problema
Actualmente las presunciones son un arma muy importante de la autoridad
hacendaria, para combatir la evasión fiscal tan fuerte que existe en nuestro país hoy en
día es de 64%1 del total de ingresos solo en personas físicas, por parte de una gran
cantidad de contribuyentes, en toda la república mexicana. Estas presunciones consistenen que partiendo de un hecho real conocido, se llega a una aproximación, donde se
puede determinar la base gravable y por ende el crédito fiscal. Esta presunción es
fundamenta legalmente en los artículos 55 y 56 particular mente del Título III del
Código Fiscal de la Federación, que establece la facultadas de las autoridades para
determinar presuntamente, ingresos, entradas, valor de lasactividades y activos, por
omisiones, erogaciones falsas, irregularidades en la contabilidad, oposición o
obstaculización de comprobación, en donde el problema se agrava de manera
exponencial es cuando se da la omisión de declaración del ejercicio y no presentar
documentos e informes.

Se hace hincapié en la segunda parte como tema principal, ya que en los
primeros casos existe la informaciónfinanciera contable donde muy fácil el visitador
puede determinar, si tiene experiencia, omisiones, ya sea por deducción propio o por
triangulación de información con terceros, métodos

que un contador auditor con

experiencia los utiliza para detectar irregularidades. En este primer parte el Estado en
su facultad de imperio realiza sus funciones de acuerdo con la ley y de manera de
1Elaboración de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), www.shcp.gob.mx: Estadísticas.
Además cifras INEGI, www.inegi.gob.mx; Banco de Información Económica.

análisis de manera justa y fundada y de fácil evidencia, para comprobar y determinar
ingresos, erogaciones, entradas y valores de actividades y activos, y por lo tanto
determinar los créditos fiscales correspondientes por losconceptos de ISR e IVA los
cuales representan gran parte de los contribuciones e ingresos para el Estado en un que
del total de ingresos es los impuestos representa el 27.98% y el 25.06%2
respectivamente.

La dificultad se incrementa cuando no existe documentación, donde se respalde
la existencia de contabilidad o cuándo no se presenta una declaración de un ejercicio, y
exista ladocumentación de tal ejercicio, por cualquier tipo de causa.

En estos casos en particular es donde recae toda mi atención ya que debido a la
complejidad de la situación, se necesita una reconstrucción de los hechos pasados, para
poder saber con exactitud el ingreso que obtuvieron así como sus respectivas
erogaciones de manera más aproximada. Y los métodos presuntivos señalados por el
Código Fiscal dela Federación para estos caso determinados carecen da aplicación de
un razonamiento lógico-contable-jurídico para determinarlos, por lo que provoca
inseguridad jurídica al contribuyente. Más en específico son los métodos que se señalan
en el artículo 61 fracción I y II, donde se determinan de forma presuntiva los ingresos y
erogaciones a partir de hechos futuros, que son a veces poco probablesde que ocurran
igualmente que el periodo anterior, o en su defecto en los meses posteriores, y no por un
método donde se determine de manera más exhaustiva los créditos fiscales.

1.2 Delimitación del problema

2

Elaboración propia con cifras de la Ley de ingresos correspondiente para el ejercicio 2006

El la tesis se limitara ha analizar a profundidad las presunciones legales Iure etde Iure o Absolutas, contenidas en diversos textos tributarias, durante el periodo del año
2006.

1.3 Justificación del tema
Es imperativo que el Estado recaude impuestos para cubrir sus necesidades de
gasto público y que se castigue a los contribuyentes que caen en morosidad, los que no
presenten declaraciones de ejercicios, que incumplan en alguna de sus obligaciones o en
el peor de...