tesis

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DEL INFORME DE TESIS
PUNTAJE

1

2

[INICIAL/INTERMEDIO]

[LOGRADO]

INTRODUCCIÓN

 Problema de investigación (0.50): Realidad problemática basada en lo
empíricoy teórico, pero aún descontextualizada y desconectada entre sí / El
problema es lógico pero requiere un ajuste en su redacción / Justificación
guarda coherencia mínima con el problema / Señalalimitaciones internas y
externas que requieren mejoras en su redacción.
 Objetivos (0.50): El objetivo general es coherente con el problema de
investigación, pero requiere aún una mejora en suredacción / Los objetivos
específicos se relacionan al objetivo general, pero aún faltan afinar.

 Problema de investigación (1.00): Realidad problemática basada en lo
empírico y teórico, correctamenterelacionada y contextualizada de lo general a
lo específico / El problema es pertinente, lógico y correctamente redactado /
Justificación guarda coherencia adecuada con el problema / Señalalimitaciones
internas y externas y su redacción es clara y oportuna.
 Objetivos (1.00): El objetivo general es coherente con el problema de
investigación y su redacción es adecuada / Los objetivosespecíficos se
relacionan al objetivo general, son suficientes en cantidad y complejidad,
jerarquizados y medibles.

MARCO TEÓRICO

 Marco teórico (1.00): Presenta antecedentes mínimos con informacióncompleta / Las bases teóricas son mínimamente aceptables en cantidad,
pero requieren mejorar su redacción según estándares internacionales / El
marco conceptual es completo pero requiere mejorar suredacción.

 Marco teórico (2.00): Presenta antecedentes adecuados que guardan relación
con el problema de investigación y expresan claramente el objetivo y los
resultados obtenidos en ellos / Lasbases teóricas son las adecuadas en
cantidad y su redacción se ajusta a los estándares internacionales / El marco
conceptual es completo y bien redactado.

HIPÓTESIS

 Hipótesis (1.00): La...