tesis

EXPEDIENTE : 3470-2013
ESPECIALISTA :
CUADERNO : CAUTELAR
SUMILLA : SOLICITA MEDIDA CAUTELAR DE SUPENSION DE EJECUCION DE RESOLUCION


SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA:

COMERCIAL RICARDO Y MARILU E.I.R.L. - COMERCIAL RICMAR E.I.R.L., con R.U.C. Nº 20440878394, con domicilio real en Mz. 27 Und. 01 Puesto 4 Interior del Mercado Central de Piura, señalandodomicilio procesal en Jr. Apurímac Nº 155 CUARTO PISO Of. 03, debidamente representado por su Gerente Sr. RICARDO GARCÍA PEÑA, identificado con D.N.I. N° 02818788, según Certificado de Vigencia de Poder extendido por la Oficina de Registros Públicos de Piura, a Ud. con respeto decimos:

I.- PETITORIO:

Que, en Vía de Proceso Cautelar, solicito a su despacho, se sirva dictar MEDIDACAUTELAR en cuaderno separado, disponiendo la inmediata suspensión de la ejecución de la Resolución Gerencial Regional Nº 374-2013/GOBIERNO REGIONAL PIURA-GRDS, de fecha 12 de Junio del 2013 y la Resolución Directoral Nº 0117-2012/GOB.REG.PIURA-DRSP-DESA, de fecha 28 de Agosto del 2012, con las cuales, en forma ilegal y arbitraria, se Impone, con la segunda de las mencionadas, Multa de Seis (06)Unidades Impositivas Tributarias equivalente a S/. 21,300.00, por las consideraciones de hecho y de derecho que pasamos a exponer:

II.- DOMICILIO DEL DEMANDADO:

Al Gobierno Regional Piura se le deberá notificar en su domicilio institucional ubicado en Av. San Ramón s/n Urb. San Eduardo - El Chipe - Piura, a fin de que la Procuraduría Pública Regional asuma la defensa del mismo, conforme a Ley;así mismo, a la Dirección Regional de Salud - Piura se le deberá notificar en su domicilio sito en Av. Guillermo Irazola s/n - Castilla - Piura; ello, independientemente de que la Procuraduría Pública Regional asuma la defensa de la misma, conforme a Ley, por ser una Unidad Ejecutora dependiente del Gobierno Regional Piura.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, mediante proceso signadocon el expediente N° 3470-2013, seguido por ante el Cuarto Juzgado Civil de Piura, entre las mismas partes, sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, el recurrente, mediante la demanda interpuesta solicita se declaren NULAS las Resolución Gerencial Regional Nº 374-2013/GOBIERNO REGIONAL PIURA-GRDS, su fecha 12 de Junio del 2013 y contra la Resolución Directoral Nº0117-2012/GOB.REG.PIURA-DRSP-DESA, su fecha 28 de Agosto del 2012, la misma que a la fecha se encuentra admitida a trámite.

SEGUNDO.- Con la emisión de la irrita Resolución Directoral Nº 0117-2012/GOB.REG.PIURA-DRSP-DESA, su fecha 28 de Agosto del 2012, producto de una viciada e ilegal inspección realizada por el personal técnico de la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental de la Dirección Regional de Salud en compañía de laFiscalía Provincial de Prevención del Delito, la Municipalidad de Piura y la Policía Nacional del Perú, en la cual se incautaron muestras de juguetes (carritos de niños), por no tener código de autorización ni registro sanitario; y, luego que supuestamente DIGESA - LIMA se pronunciara sobre el análisis de metales pesados e interpretara los mismos; concluyendo que el Juguete Carrito para Niño decódigo de laboratorio 00399, excede los límites máximos permisibles de plomo y cromo para el color anaranjado establecidos en el Anexo IV del D.S. Nº 008-2007-SA; lo que los convierte en tóxicos; se ha procedido a sancionarnos con una Multa equivalente a Seis (06) UIT vigentes; lo cual resulta desproporcional y fuera de todo contexto, tal cual seguidamente lo sustentaremos.

TERCERO.- Antes decontinuar con los hechos relacionados con la sanción impuesta, deviene en necesario precisar que si bien el Art. 24º del D.S. Nº 008-2007-SA modificado por el D.S. Nº 012-2007-SA, prescribe que “[…] De ser necesario, la Autoridad de Salud correspondiente solicitará la toma de muestras de los juguetes y útiles de escritorio para el análisis respectivo. Los costos serán asumidos por el titular de la...