Tesis

Institutos de Derechos Humanos
Universidad Complutense de Madrid
Por: Ricardo D. Cordido M.

INDICE

VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

INTRODUCCION

CAPITULO I CONCEPTUALIZACION E HISTORIA DE D.D.H.H. Y MEDIOS DE COMUNICACION

SECCION PRIMERA: CONCEPTO DE LOS DERECHOS HUMANOS
1.- DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESION.
2.- DERECHO A LAINFORMACION.

SECCION SEGUNDA: CONCEPTO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN
SECCION TERCERA: SINTESIS HISTORICA
1.-SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS
2.-SOBRE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

CAPITULO II DERECHOS HUMANOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN, DEMOCRACIA Y LIBERTAD.

SECCION PRIMERA: MEDIOS DE COMUNICACION
1.- PODER DE LOS MEDIOS.
2.- GLOBALIZACION Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

SECCION SEGUNDA: INFRACCION A LOSDDHH
1.- VIOLACION DE LOS DDHH POR PARTE DE PARTICULARES
2.- VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
CASO DE ESTUDIO: LOS HECHOS ACONTECIDOS EN VENEZUELA.


CAPITULO III: LEGISLACION Y NUEVAS TENDENCIAS

SECCION PRIMERA: LEGISLACION Y ORGANIZACIONES REGULADORAS DE LA MATERIA
1.- LEGISLACIONES QUE REGULAN ESTA RELACIONY ORGANISMOS EXISTENTES EN EL MUNDO.
2.-CUARTA GENERACION DE LOS DERECHOS HUMANOS.

SECCION SEGUNDA: MEDIOS Y SOCIEDAD
1.- PAPEL DE LOS MEDIOS EN UNA SOCIEDAD MULTICULTURAL.
2.- DIALOGO ENTRE INMIGRACION Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

SECCION TERCERA: PROPUESTAS
1.- EL DEFENSOR DEL INFORMADO.
2.- ACCIONES CONCRETAS.



CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIAVIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS POR PARTE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

INTRODUCCION

11 de Septiembre 2001, varios aviones estadounidenses impactan El World Trade Center, varios minutos después se desmoronan, y en el acto terrorista, mueren miles de personas, lo demás es historia, todo esto lo vimos gracias a los medios de comunicación social en vivo y en directo, perodetengámonos un momento a pensar que hubiese sucedido si ese mismo día y con los acontecimientos en pleno desarrollo, los medios de comunicación social no hubiesen transmitido nada, absolutamente nada, por intereses particulares detrás de estos hechos, entonces vendrían muchas preguntas, como,¿ porque negarnos el derecho humano a recibir libremente información?, vulnerar el derecho a la libertad deexpresión, de opinión de muchos periodistas que si deseaban informar los acontecimientos,¿ y que hay de la pluralidad de opiniones?, ¿es que acaso no querían que nos formáramos la colectividad una opinión acerca de los actos terroristas?, ¿es que acaso ellos estaban involucrados en tan viles sucesos?, ¿acaso el poder que tienen estos medios les da autorización para violar cualquier derecho fundamental ohumano? ¿O será que no existen acuerdos internacionales, y legislaciones nacionales, que puedan castigarlos por tales acciones u omisiones?, ¿es licito, legal, el auto censurarse para no trasmitir dichas informaciones, para comunicarnos los hechos?, ¿quienes son los responsables?, ¿a quien debemos culpar?, ¿a los medios de comunicación social? ¿Social?, ¿a la globalización? ,¿son responsables lasorganizaciones internacionales como naciones unidas?, ¿o serán los Estados responsables de no contar con legislación para proteger a sus ciudadanos en contra de particulares ?,¿ o somos los ciudadanos responsables de no hacer valer nuestros derechos?, si es que ya existen o de participar y solicitar que estos se hagan cumplir, y es valido también preguntarnos, si una de las bases de la democracia,es el poder expresarnos y estar informados para crear nuestras propias opiniones, entonces estos grupos de poder que se proponen, acabar con nuestras democracias, que hay del desarrollo de nuestra personalidad, de nuestra integridad moral, de nuestra dignidad.
De ahí que tal vez nuestras preguntas no encuentren respuestas entre los fragmentos del saber que son las ciencias y nos veamos de...