Tesis

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
ESCUELA DE POST-GRADO
UNIDAD DE POST-GRADO EN DERECHO
MENCION EN CIENCIAS PENALES

TESIS:

EL DERECHO A LA NO INCRIMINACION
Y SU APLICACIÓN EN EL PERU.

PRESENTADA POR:

FANY SOLEDAD QUISPE FARFAN

TUTOR

Mg. VICTOR CUBAS VILLANUEVA
Lima, 2002

CONTENIDO

I.

PROYECTO DE TESIS

II.

INTRODUCCIÓN

III. DESARROLLO DE LA TESISCapítulo 1: El derecho a declarar y la garantía de no incriminación
1.1. Definición:
1. 2. Fundamento
a) La dignidad como fundamento
b) La búsqueda de la verdad.
c) Nuevos paradigmas para el proceso
1. 3. Origen y evolución.
a) El Juramento en la historia
b) La declaración y las formas inquisitivas
c) Sir Cooke y el caso Lilburne
d) El caso Miranda Vs. Arizona
1.4. Regulación legal
1.5.Naturaleza jurídica de la declaración

Capítulo 2: Contenido y Alcances del derecho a la libertad de decla

rar
2.1. Contenido del Derecho a la no incriminación
2.1.1 La no utilización de coerción y la proscripción del juramento.
2.1.2 La proscripción de preguntas “capciosas o sugestivas”
2.1.3. Libertad negativa: Derecho al silencio
2.1.4 La facultad de faltar a la verdad en susdeclaraciones
2.1.5 El derecho a la pluralidad de declaraciones
2.1.6 La proscripción de la exhortación de decir la verdad
2.2. Alcance de este derecho
2.2.1 Extensión de la libertad de declarar
2.2.2.Alcance a los testigos
2.2.3. Alcance a los familiares
2.2.4. Ambito de aplicación extra penal

Capítulo 3 : Aspectos Problemáticos de la institución
3.1. ¿Existe un derecho a mentir?
3.2¿Existe el deber del imputado de brindar sus datos personales?
3.3. ¿Existe la obligación de identificarse como responsable de una
sanción administrativa.

3.4. ¿Existe el deber de someterse a una intervención corporal o el
deber de proporcionar documentos u otros que puedan auto incriminar?
3.5.

¿Existe el deber del inculpado participar en ruedas de reconocimiento?

3.6.

¿Los beneficiosde colaboración eficaz o de terminación anticipada contradicen la no incriminación?.

Capítulo 4: Mecanismos procesales de protección
4.1

Información sobre el derecho a guardar silencio

4.2.

No Presunción de responsabilidad del silencio.

4.3.

La delimitación entre no-incriminación y confesión

4.4.

Prohibiciones Probatorias

4.5.

La precisión del alcance de la noincriminación sobre los hechos

4.6.

Límites a la investigación policial

ANEXOS
1.-

Jurisprudencia Nacional e Internacional
a.-

Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español TC
Pleno, S 21-12-1995, núm. 197/1995.

2.- Jurisprudencia Nacional

a.-

Exp. Nº 3043-97 –Sala Superior

b.- Exp. Nº 1064-97-Lima Sala Especializada de Derecho Público
c.-

Exp. Nº 1045-99-HuanucoSala Penal “C”

d.- Expediente Nº 1798-T Corte Superior de Justicia de Huanuco-Pasco
IV. CONCLUSIONES
V.

RECOMENDACIONES

VI. BIBLIOGRAFÍA

EL DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN Y SU APLICACIÓN EN EL PERÚ .
Quispe Farfán, Fany Soledad.

I.- PROYECTO DE TESIS:

Tesis UNMS M

EL DERECHO A LA NO INCRIMINACION
Y SU APLICACIÓN EN EL PERU.

1.- OBSERVACIONES

El derecho a la noincriminación se encuentra debidamente reconocido en los Tratados Internacionales que nuestro país ha suscrito, tales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y
la Convención Americana de Derechos Humanos.
Debemos recordar que el derecho a la no incriminación se encontraba expresamente reconocido en la Constitución Política del Perú, en el artículo 2° inciso 20 numeral K; sin embargono fue reconocido expresamente en la Constitución de 1993., que limita en su art.
2° inciso 24 numeral g, el contenido del derecho a la no incriminación a la prohibición de violencia física o moral.
A pesar de ello y de encontrarse positivizado tanto a nivel
constitucional y en la legislación procesal, existe en la práctica cot idiana un desconocimiento del contenido de este derecho.
Esta...