tesis

LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL ERROR
JURISDICCIONAL

NATALIA MAYA DÍAZ

SANTAFÉ DE BOGOTÁ D.C.
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS
Junio de 2000

2

TABLA DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN

1

DEDICATORIA

4

1. APROXIMACIÓN HISTÓRICA A LA RESPONSABILIDAD
Y AL ERROR JUDICIAL

5

1.1 LA RESPONSABILIDAD.

5

1.2 LA RESPONSABILIDAD DELESTADO.

13

1.3 ORÍGENES DEL ERROR JUDICIAL

22

1.4 LA RESPONSABILIDAD ESTATAL EN COLOMBIA

26

1.4.1 Falla probada del servicio.

30

1.4.2 Falla presunta.

31

1.4.3 Responsabilidad objetiva de la administración.

31

1.5 LA RESPONSABILIDAD POR ERROR EN LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN COLOMBIA

35

2. CONCEPTOS DE RESPONSABILIDAD Y ERROR
JURISDICCIONAL

382.1 NOCIÓN DE RESPONSABILIDAD

38

2.1.1 Responsabilidad del Estado.

38

3

2.1.2 Teorías acerca del fundamento de la Responsabilidad
Estatal.

39

2.1.2.1 Teoría de la igualdad ante las cargas públicas.

39

2.1.2.2 Teoría de la consagración legal.

40

2.1.2.3 Teoría de la aceptación lógico – jurídica.

40

2.1.2.4 Teoría de los riesgos sociales.

40

2.1.2.5Teoría del fundamento según el carácter de la
víctima.
2.1.2.5.1

Por la falta administrativa.

2.1.2.5.2. Por el daño anormal.
2.1.2.5.3

41
41
42

Por la falta personal y la presunción de
responsabilidad.

42

2.1.2.5.4. Por falta estatutaria o violación del estatuto de los
agentes públicos.

42

2.1.2.6 Teoría del Estado de Derecho.

43

2.1.3 Fundamentos de laresponsabilidad del Estado por
error judicial.

43

2.1.4 Elementos de la Responsabilidad.

47

2.1.4.1 Existencia de un daño.

47

2.1.4.2 Imputabilidad de la actuación.

53

2.1.4.3 Relación de causalidad.

54

2.1.5 Clases de responsabilidad del Estado

55

2.1.5.1 De Derecho Público o de Derecho Privado.

55

2.1.5.2 Contractual o extracontractual.

55

2.1.5.3 Por actos yhechos de la administración pública.

55

4

2.1.5.3.1 Actos administrativos

56

2.1.5.3.2 Hechos administrativos

56

2.1.5.3.3 Operaciones administrativas

56

2.1.5.3.4 Omisiones administrativas

56

2.1.5.4 Por actos legislativos

57

2.1.5.4.1 Causación de un perjuicio especial o particular. 57
2.1.5.4.2 La ley debe ser contraria a la Constitución o que
por ellael Estado se enriquezca sin justa causa 58
2.1.5.5 Por acto jurisdiccional.

58

2.1.5.6 Directa e indirecta.

59

2.2 CONCEPTO DE ERROR JURISDICCIONAL.

60

2.2.1 Clases de Error.

66

2.2.2 El derecho a la reparación.

68

2.2.3. Imputación del error jurisdiccional.

70

3. LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL

71

3.1 OBJETO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL

72

3.2INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DE LOS
JUECES

74

3.2.1 Independencia.

74

3.2.2 Imparcialidad.

74

3.3 PODER JURISDICCIONAL

75

3.3.1 Interpretación.

75

3.3.2 Decisión ejecutoria.

75

3.3.3 Cosa juzgada.

76

5

3.4 LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

76

3.4.1 Principios.

77

3.4.1.1 Independencia.

77

3.4.1.2 Gratuidad.

77

3.4.1.3 Imparcialidad.

773.4.1.4 Celeridad.

77

3.4.1.5 Efectividad.

78

3.4.1.6 Audiencia del interesado.

78

3.4.2 El servicio público y la función pública.

78

3.4.3 La Administración de justicia como función pública. 79
4. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL ERROR
JURISDICCIONAL

80

4.1 TEORÍAS SOBRE EL FUNDAMENTO DE LA
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR EL
ERROR JURISDICCIONAL

814.1.1 Teoría de la Relación Contractual

81

4.1.2 Teoría del Riesgo Profesional

82

4.1.3 Teoría de la igualdad ante las cargas públicas.

82

4.1.4 Teoría de la responsabilidad extracontractual o
Aquiliana.

82

4.1.5 Teoría de la obligación jurídica de la asistencia pública
o de la solidaridad social. ROCCO.

83

4.1.6 Teoría del Estado de Derecho.

83

4.2...