TESIS


Tesis: I.1o.A.161 A
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
169089        29 de 76
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo XXVIII, Agosto de 2008
Pag. 1109
Tesis Aislada(Administrativa)

IMPUESTO PREDIAL. LAS TABLAS DE MATRIZ DE PUNTOS Y DE CARACTERÍSTICAS RESPETAN LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES TRIBUTARIOS, EN TANTO SON IDÓNEAS PARA DETERMINAR OBJETIVAMENTE ELVALOR ECONÓMICO DE UNO DE LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN SU BASE GRAVABLE (ARTÍCULOS 149 Y 151 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE EN DOS MIL SIETE).
Atendiendo a que, tratándose del impuesto predial, la base gravable del impuesto materializa en términos económicos el hecho imponible u objeto del tributo y a que, por ende, debe existir congruencia entre esos elementos, la base debeconfigurarse por datos que sean indicativos de la realidad económica que el legislador consideró gravable, por cuyo motivo las matrices de referencia atienden a características objetivas de las construcciones útiles para evidenciar su valor económico porque toman en cuenta la superficie, estructuras, acabados y servicios que, al ser características de una construcción influyen en su valor y son losmedios idóneos para cuantificar los valores unitarios de las edificaciones, provocando que el gobernado tribute en atención a ese valor representativo de su riqueza y que quienes posean inmuebles de mayor cuantía contribuyan en mayor proporción que aquellos cuyos bienes tengan un menor valor económico; de ahí que exista la coherencia constitucionalmente necesaria entre el hecho imponible y la basegravable del impuesto predial, en la medida en que ésta se fija aplicando un mecanismo que emplea datos representativos de la manifestación de la riqueza gravada.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 53/2008. Promociones Río Plata, S.A. de C.V. 11 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Joel Carranco Zúñiga. Secretario: Óliver ChaimCamacho.




Tesis: I.15o.A.109 A
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
168466        207 de 649
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo XXVIII, Noviembre de 2008
Pag. 1356
Tesis Aislada(Administrativa)

IMPUESTOS. EL ARTÍCULO 319 DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, AL ESTABLECER UNA CONTRIBUCIÓN A TÍTULO DE APROVECHAMIENTO Y FIJAR EL NÚMERO DE METROSCUADRADOS DE CONSTRUCCIÓN COMO PARÁMETRO PARA DETERMINAR EL MONTO DEL TRIBUTO, RESPETA EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2007).
Ese precepto legal, al prever que quienes realicen obras o construcciones de más de 200 metros cuadrados, se encuentran obligados a pagar determinada cantidad de dinero por cada metro cuadrado de construcción, a efecto de que la autoridadcompetente realice las acciones necesarias para prevenir, mitigar o compensar los efectos del impacto vial, en realidad no establece un aprovechamiento, como lo precisa, sino un impuesto, que como toda contribución se encuentra sujeta a la observancia de los principios de justicia fiscal consagrados en el artículo 31, fracción IV, constitucional. En esa tesitura, al fijar el número de metroscuadrados de construcción como parámetro para determinar el monto del tributo, la citada disposición legal crea una base real, ya que atiende a la verdadera capacidad económica de los sujetos pasivos, pues al prever una tasa por cada metro cuadrado de construcción da cumplimiento al principio de proporcionalidad, consistente en que en cada caso se atienda al mayor o menor sacrificio reflejadocualitativamente en la disminución patrimonial. Es decir, ese parámetro atinente al número de metros cuadrados de construcción resulta útil para medir la real capacidad económica de los sujetos pasivos del tributo, pues atiende también a la ubicación, dimensión y destino de los inmuebles a construir. En efecto, aunado al número de metros cuadrados de construcción, el parámetro al que atiende el numeral...