tesis

Magistrado Ponente: JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO
El 26 de enero de 2000 esta Sala recibió de la Sala de Casación Civil el expediente que contiene la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados FAIEZ ABDUL HADI B., JOSE VICENTE MARCANO URRIOLA y YAMAL ABDUL HADI B., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.164, 270 y 27.957, actuando en su carácter de apoderados judicialesdel ciudadano JOSE ALBERTO ZAMORA QUEVEDO, titular de la cédula de identidad Nº 275.512, contra “...el procedimiento por cobro de bolívares y el acto de remate que conoció el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS...”.
Dicha remisión se efectuó en virtud de que la Sala de Casación Civil mediantedecisión de fecha 13 de enero de 2000, se declaró incompetente para conocer de la consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y declinó el conocimiento de la misma en esta Sala.
Por auto del 26 de enero de 2000, se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado que con tal carácter suscribe el presente fallo.
Realizado elestudio del expediente, se pasa a dictar sentencia, previas las siguientes consideraciones:
I DE LA ACCION DE AMPARO
En el escrito contentivo de la acción de amparo, los apoderados actores comienzan por señalar que su representado actúa “...como tercero interesado, debido a su carácter de arrendatario del inmueble afectado y que resultó ser gravemente perjudicado por la medida de entrega materialordenada y ejecutada por el Tribunal, estando solvente en la cancelación de los cánones de arrendamientos mensuales...”, y proceden a narrar lo siguiente:
1.- Que el 6 de junio de 1998 los abogados JUVENCIO A. SIFONTES y ELIO E. CASTRILLO, actuando en representación de la ciudadana AMALIA ZAVATTI SAJE, interpusieron ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y delTránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, demanda contra la ciudadana SONIA SAJE DE ZAVATTI, por la cantidad de noventa y tres millones trescientos treinta y tres mil trescientos treinta y tres bolívares con treinta y tres céntimos (Bs. 93.333.333,33), fundamentada en la existencia de dos letras de cambio aceptadas, en fechas 10 de mayo y 10 de julio de 1997, por lademandada sin aviso y sin protesto cada una, por la cantidad de cuarenta millones de bolívares (Bs. 40.000.000,00).
2.- Que admitida la demanda y notificada la demandada, el 25 de junio de 1998, el abogado OSCAR LUJAN LLOVERA, actuando en representación de la ciudadana SONIA SAJE DE ZAVATTI, convino en la demanda en toda y cada una de sus partes, comprometiéndose a consignar el pago correspondienteen el lapso de tres días, contados a partir de la homologación por parte del Tribunal de dicho convenimiento.



3.- Que en fecha 20 de julio de 1998, el abogado ELIO CASTRILLO, actuando con el carácter antes indicado, solicitó al Tribunal mencionado que homologara el convenimiento y que dejara constancia que un sexto por ciento (1/6%) que debe cancelar la parte demandada conforme alo previsto en el ordinal 4º del artículo 456 del Código de Comercio, era la cantidad de ciento treinta y tres mil trescientos treinta y tres bolívares con treinta y tres céntimos (Bs. 133.333,33) y no la cantidad de trece millones trescientos treinta y tres mil trescientos treinta y tres bolívares con treinta y tres céntimos (Bs. 13.333.333,33) como erróneamente se señaló en el petitorio de lademanda y en el auto de admisión.
4.- Que el 31 de julio de 1998, el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas homologó el convenimiento antes referido, y que en fecha 7 de agosto de ese mismo año, el apoderado actor, abogado JUVENCIO SIFONTES solicitó la ejecución, en virtud del incumplimiento de...