Tesis
Páginas: 2 (336 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2014
INFORMACIONES AD PERPETUAM, VALOR PROBATORIO DE LAS, EN EL AMPARO.
La Suprema Corte de Justicia ha establecido la siguiente jurisprudencia: "La información ad perpetuam, que sólo se decreta cuandose trata de acreditar algún hecho o justificar un derecho, en los que no tenga interés más que la persona que la solicita, no puede surtir efectos definitivos contra terceros, ni puede ser estimada enjuicio contradictorio, como una información testimonial, ofrecida y rendida con arreglo a la ley, puesto que la misma ordena que esa clase de pruebas se rindan siempre con citación contraria,entregando una copia del interrogatorio a la contraparte, para que ejercite el derecho de repreguntar a los testigos.". De acuerdo con la tesis transcrita, se limita el efecto probatorio de las informacionesad perpetuam en los juicios contradictorios, es decir, en aquellos en los que esté a discusión la validez y fuerza del título posesorio, para su oponibilidad a tercero; pero dicha tesis no esaplicable tratándose del amparo promovido por violación de la garantía consagrada por el artículo 16 constitucional, por un extraño al juicio que es molestado en su posesión, pues como en tal caso no sediscute la validez de esa posesión ni el alcance de su título frente a terceros, para que sea oponible a todo el mundo, procede conceder valor probatorio a la información ad perpetuam, debidamentelevantada e inscrita en el Registro Público de la Propiedad, que el quejoso rinda para acreditar su posesión.
Amparo civil directo 2650/48. Fernández Abelardo. 1o. de agosto de 1949. Unanimidad de cuatrovotos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XCIX, página 2714. Indice Alfabético. Amparo civil en revisión 496/48. Saénz Manuel, sucesión de. 25 de marzo de 1949.Mayoría de cuatro votos. Disidente: Hilario Medina. Ponente: Vicente Santos Guajardo.
Tomo XCIX, página 1218. Amparo civil en revisión 4309/47. Villa Vázquez Gerardo. 21 de febrero de 1949....
La Suprema Corte de Justicia ha establecido la siguiente jurisprudencia: "La información ad perpetuam, que sólo se decreta cuandose trata de acreditar algún hecho o justificar un derecho, en los que no tenga interés más que la persona que la solicita, no puede surtir efectos definitivos contra terceros, ni puede ser estimada enjuicio contradictorio, como una información testimonial, ofrecida y rendida con arreglo a la ley, puesto que la misma ordena que esa clase de pruebas se rindan siempre con citación contraria,entregando una copia del interrogatorio a la contraparte, para que ejercite el derecho de repreguntar a los testigos.". De acuerdo con la tesis transcrita, se limita el efecto probatorio de las informacionesad perpetuam en los juicios contradictorios, es decir, en aquellos en los que esté a discusión la validez y fuerza del título posesorio, para su oponibilidad a tercero; pero dicha tesis no esaplicable tratándose del amparo promovido por violación de la garantía consagrada por el artículo 16 constitucional, por un extraño al juicio que es molestado en su posesión, pues como en tal caso no sediscute la validez de esa posesión ni el alcance de su título frente a terceros, para que sea oponible a todo el mundo, procede conceder valor probatorio a la información ad perpetuam, debidamentelevantada e inscrita en el Registro Público de la Propiedad, que el quejoso rinda para acreditar su posesión.
Amparo civil directo 2650/48. Fernández Abelardo. 1o. de agosto de 1949. Unanimidad de cuatrovotos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo XCIX, página 2714. Indice Alfabético. Amparo civil en revisión 496/48. Saénz Manuel, sucesión de. 25 de marzo de 1949.Mayoría de cuatro votos. Disidente: Hilario Medina. Ponente: Vicente Santos Guajardo.
Tomo XCIX, página 1218. Amparo civil en revisión 4309/47. Villa Vázquez Gerardo. 21 de febrero de 1949....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.