tesis

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Ingeniería

Sanitarios Ecológicos Secos como elemento de
regularización de asentamientos humanos

TESIS
Quien para obtener el título de
Ingeniero Industrial

Presenta
Marisol Granados Cruz

Director de tesis:
Dra. Rina Aguirre Saldivar

Ciudad Universitaria
Noviembre de 2009

Índice
Índice de tablas
Índice de figurasGlosario
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

.
.
.

ii
ii
iii

Capítulo 1 Introducción
.
1.1
Antecedentes .
.
1.2
Justificación .
.
1.3
Objetivo.
.
.
1.4
Metodología .
.
1.5
Alcances y limitaciones .

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
..
.
.

6
6
7
7
7
8

Capítulo 2 Generalidades .
2.1
Contaminación del aire .
2.2
Manejo de residuos sólidos
2.3
Contaminación del agua
2.3.1 Panorama nacional
2.4
Saneamiento ambiental .

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

9
9
12
14
16
18

Capítulo 3 SanitarioEcológico Seco .
.
.
3.1
Revisión histórica de los servicios sanitarios. .
3.2
¿Qué es un Sanitario Ecológico Seco? .
.
3.2.1 SES separador .
.
.
.
3.2.2 SES sin separación (sanitario de composta)
3.3
Funcionamiento .
.
.
.
.
3.3.1 Parámetros de operación
.
.
3.3.2 Mezcla seca .
.
.
.
3.3.3 Productos
.
.
.
.
3.3.4 Limpieza y mantenimiento
.
.
3.4
Ventajas y desventajas.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

21
21
23
24
26
29
29
31
33
34
35

Capítulo 4 Caso de estudio: Ayometitla parte alta. .
4.1
Características generales de Ayometitla parte alta.
4.2
Problemática ambiental
.
.
.
4.2.1 Aire .
.
.
.
.
4.2.2 Residuos sólidos.
.
.
4.2.3 Agua potable .
.
.
.
4.2.4 Agua residual .
.
.
.
4.2.5 Residuos peligrosos y riesgo ambiental .
4.3
Implantación de baños secos .
.
.
4.3.1 Baños secos con separación .
.
4.3.2 Baños composteros
.
.
.
4.3.3 Análisis costo-beneficio ambiental
.
4.3.4 Aceptación ciudadana .
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

37
38
41
41
41
42
43
43
44
46
48
49
50

Capítulo 5 Conclusiones y recomendaciones

.

.

.

.

.

52

Mesografía

.

.

.

.

.

54

.

.
.
.

.

.

.

.

Anexos
A.1
A.2
A.3
A.4
A.5

.
.
.
.
.
Formato de encuesta .
.
Construcción básica de un SES.
Anexo fotográfico de SES
.
Cálculo de costos SES .
.
Directorio de proveedores de SES

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

58
58
60
76
80
88

Índice de tablas
2.1 Composición del aire seco a nivel del mar .
2.2 Contaminantes atmosféricos .
.
.
3.1 Mezcla seca recomendable para los SES .

.
.
.

.
.
.

..
.

.
.
.

9
11
32

2.1 Características de los contaminantes atmosféricos .
.
.
.
2.2 Elementos físicos del sistema de manejo de residuos sólidos
.
.
2.3 Generación de RSM por región, 2004 (toneladas y porcentaje de contribución)
2.4 Generación per cápita de RSM, 2004
.
.
.
.
.
2.5 Composición de los RSM en México, 2004 .
.
.
.
.
2.6 Balance hídrico de la Repúblicamexicana .
.
.
.
.
2.7 Extracción de agua, 2004 .
.
.
.
.
.
.
2.8 Efecto sobre la salud del abastecimiento de agua potable .
.
.
3.1 Sanitario ecológico seco .
.
.
.
.
.
.
3.2 Funcionamiento de la taza separadora
.
.
.
.
.
3.3 Sistema de ventilación
.
.
.
.
.
.
.
3.4 Diagrama de un SES sin taza estilo vietnamita
.
.
.
.
3.5 Sanitario estilo vietnamita ....