tesis

TESIS DE KELSENFiel al lema de la pureza metódica, sostiene que el derecho subjetivo debe estudiarse de acuerdo con un criterio exclusivamente normativo y formal, haciendo total abstracción de los elementos de carácter psicológico que en el mundo de los hechos puedan corresponder a las normas de derecho existente. Dice que las fallas de las teorías anteriores se deben a que conciben al derechosubjetivo como algo esencialmente diverso del objetivo.
Kelsen planta: ¿cuándo puedo decir que el derecho objetivo se ha convertido en mi derecho subjetivo? ... el derecho objetivo se transforma en el derecho subjetivo cuando esta a la disposición de una persona, de aquí la definición de que “derecho subjetivo es el mismo derecho objetivo en relación con el sujeto de cuya declaración de voluntaddepende la aplicación del acto coactivo estatal señalado por la norma”.
CRITICA DE LA TESIS DE KELSEN
El error fundamentad le la teoría consiste en la identificación de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo. Sostener que el subjetivo es el mismo objetivo en determinada relación con un sujeto, equivale a confundir las nociones de norma y facultad. La circunstancia de que tododerecho derive de una norma, no demuestra que norma y facultad sea lo mismo.

LÍMITES TEMPORALES DE LA PRESUNCION DE PATERNIDAD
Como hemos señalado, la filiación matrimonial o legítima es la derivada del
matrimonio. En esta filiación, los hijos de una mujer casada gozan de la presunción de
que su padre es el marido de su madre. Esta presunción se conoce por su nombre
latino de pater is est quemnuptiae demostrat, que se resume en los siguientes
términos: es el padre el que el matrimonio indica, o sea el marido de la madre en el
momento del nacimiento. Tal presunción se fundamenta en dos supuestos:
1. La fidelidad de la esposa, consistente en no tener relaciones sexuales con
otros hombres; sólo con su marido.
2. La aptitud del esposo para engendrar.
De aquí que en la filiaciónlegítima se suponga que el hijo nacido de una pareja
unida en matrimonio y cuya concepción tuvo lugar mientras existió el estado
matrimonial, como resultado de las relaciones sexuales entre los cónyuges, sea el hijo
de ambos.
Son hijos de matrimonio los concebidos durante éste; no basta que el hijo haya
nacido durante el matrimonio para que se tenga por hijo del marido. Al respecto, la ley
tiene encuenta el tiempo mínimo y máximo de la gestación, y establece que son hijos
del esposo los nacidos después de 180 días de celebrado el matrimonio, y los nacidos
antes de 300 días de que el mismo se haya disuelto.
Esto obedece a que de acuerdo con los conocimientos científicos y la
experiencia, el plazo mínimo de embarazo para que el producto sea viable es de 180
días; por ello, si lasrelaciones sexuales entre los esposos se suponen iniciadas con el
matrimonio y la concepción realizada el primer día de casados, necesariamente el
alumbramiento deberá acontecer 180 días después. Si el producto nace antes, será una
evidencia de que la relación sexual fue entabla da con anterioridad al matrimonio, por lo
que el padre puede ser otro distinto del esposo, y se le da la acción paradesconocer su
paternidad.
Asimismo, como el plazo máximo del embarazo es de 300 días, si el último día
del matrimonio fue aquel en que tuvo lugar la concepción, el nacimiento debe ocurrir
antes de 300 días.
Así las cosas, se presumen hijos de matrimonio los nacidos después de 180 días
de celebrado el acto matrimonial, y antes de 300 días de la disolución de éste.
Por lo que se refiere alos hijos de la esposa nacidos antes de los 180 días de
celebrado el matrimonio, el marido puede desconocer que sean suyos. A éstos no los
protege la presunción de legalidad pater is est, pero no podrá desconocerlos si se
probare por escrito que él ya sabía del embarazo de su esposa al celebrar el
matrimonio, o si se presentó al registro del hijo y lo reconoció como suyo; tampoco si el...