tesis










DEDICATORIA


Esta tesis se la dedico a mi Dios quién supo guiarme por el buen camino, darme fuerzas para seguir adelante y no desmayar en los problemas que se presentaban, enseñándome a encarar las adversidades sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento.

A mis PADRES, quienes por ellos soy lo que soy. Para mis padres por su apoyo, consejos, comprensión, amor, ayuda enlos momentos difíciles, y por ayudarme con los recursos necesarios para estudiar. Me han dado todo lo que soy como persona, mis valores, mis principios, mi carácter, mi empeño, mi perseverancia, mi coraje para conseguir mis objetivos.

A mis hermanos por estar siempre presentes, acompañándome para poderme realizar. A mi sobrino Matheus quien ha sido y es una mi motivación, inspiración y felicidad.“La dicha de la vida consiste en tener siempre algo que hacer, alguien a quien amar y alguna cosa que esperar”.




























El juicio oral y los principios de inmediación y contradicción



Mauricio Decap Fernández*

Sumario: I. Introducción. II. El principio de contradicción en el modelo adversarial. III. El principio de inmediación y sus implicancias probatorias. IV. Ladimensión subjetiva de la in- mediación y el juicio de hecho.

I. Introducción

En el juicio oral, en materia penal, tendremos que producir o desahogar los me- dios de prueba que hayan sido admitidos en la etapa intermedia. Afirmar lo an- terior constituye una obviedad hoy en día en el contexto de procesos penales reformados hacia sistemas acusatorios, pero veamos lo que esto significa mirado desde losprincipios de inmediación y contradicción.
Analizado desde estos principios, diremos entonces que, en el juicio de lo que se trata es de llevar a la presencia del juez el medio de prueba, entendido como la versión jurídica de la fuente de la información.
Y llevar al juicio la fuente de la información significa, entonces, que será la parte, el testigo o el perito quienes deberán concurrir a declarar,con la finalidad que el tribunal acceda al conocimiento directo e inmediato de lo que la fuente de la información aporte en términos de relato de hechos, tal como es posible de ser reproducido en el juicio a través del testimonio, sujeto al control de la contraparte. En este sentido, los principios de inmediación y de contradicción significan,
en concreto, trabajar en el juicio directamente con lafuente de la información, de modo tal que la información que surja de dicha fuente, lo sea en un contexto contradictorio, sometido al control de la contraparte, quién vigilará que la calidad de la información que fluye de la misma sea la mejor posible, de modo que el juez que presencia el fluir de la información tenga a su alcance todos los antecedentes de credibilidad del testigo y de sutestimonio que le permitan asignarle un valor probatorio coherente con la apreciación directa que es capaz de efectuar en ese contexto contradictorio.

* Profesor de Derecho Procesal Penal y Litigación en la Universidad Alberto Hurtado y Universidad Autónoma de Chile.





Revista del instituto de la JudicatuRa FedeRal


II. El principio de contradicción en el modelo adversarial

Según resulta ya unlugar común, el modelo adversarial supone la idea de proce- so de partes enfrentadas en igualdad de condiciones ante un juez que actúa con característica de un tercero imparcial y ajeno a dicho conflicto.
Si partimos de esa base, el principio de contradicción resulta ser la esencia del modelo adversarial, al punto que resulta frecuente encontrar referencias al señalado modelo utilizando comodefinición del mismo la idea de contradictoriedad.
Y ello es así, porque la solución misma del conflicto a través del método heterocompositivo del proceso jurisdiccional se sostiene sobre las bases del principio de contradicción, entendido en el common law como “adversarial trial system”, en el que se estima “inherente a la idea de dualidad de posiciones de las partes en la contienda procesal, y...