Tesis

* Teoría de Karl Marx
Interpretación económica de la historia:
Su método consistió en construir lo que él consideraba una sistema completamente lógico en el que presentaba de una manera científica las leyes del acontecer histórico, las fuentes de poder económico y social y una predicción del futuro inevitable.
Materialismo dialectico
Es un método lógico de análisis de la historia utilizadopor Marx que hacía uso de la idea propugnada por Hegel de que los cambios históricos son el resultado de fuerzas conflictivas y que estas fuerzas son básicamente económicas o materialistas.
Teoría del valor y de los salarios
La teoría de Marx se basaba en una sociedad capitalista madura, que está compuesta únicamente por dos clases sociales: una sociedad capitalista que es propietaria de ycontrola los medios de producción y una clase obrera que no posee ni controla nada y, por lo tanto, sirve a la clase capitalista.
Teoría de la plusvalía y de la acumulación de capital
En el modelo de Marx la plusvalía surge cuando se utiliza un obrero en la producción de una mercancía es el capitalista el que determina la duración de la jornada laboral.
Para Marx, la plusvalía es la fuerza motriz delsistema capitalista.
Teoría de la lucha de clase
En el término económico Marx encontró dos grupos de lucha de clase que es: El capitalista opresor o clase burguesa y el proletariado oprimido ó clase obrera.
Consecuencias de la Producción Capitalista
Según Marx, la lucha de clases podría continuar indefinidamente, a no ser por la existencia de ciertas contradicciones que surgen automáticos einevitables en el interior del sistema capitalista. Entre las contradicciones más importantes están:
-El aumento de desempleo
-Disminución de la tasa de beneficios
-Ciclos económicos
-Concentración y monopolización del capital
Teoría de la evolución socialista y comunista
Marx defendió que en algún momento futuro el capitalismo debe recibir un golpe mortal a manos de los obreros. Cuandoesto suceda el capitalismo se verá suplantado por el socialismo y el mismo lo definimos como una etapa de transición entre el Capitalismo y el Comunismo pleno, una etapa en la que propiedad de los medios de producción pertenece al estado, y este estado es a su vez controlado por los obreros.
* TESIS DE RODOLFO JHERING
Dice que si en otra época le hubieran preguntado la diferencia entre losconvencionalismos sociales y la norma jurídica habría contestado: únicamente en la diversidad de su fuerza obligatoria.
El derecho tiene poder coactivo puramente del Estado, y los convencionalismos tiene coacción psicológica de la sociedad, aparentemente no existe diferencia, la misma materia puede asumir forma jurídica ó forma convencional.
Después de sus investigaciones tuvo la convicciónde que al contraste externo corresponde un contraste interno; es decir:
Que hay materias que, de acuerdo a su fin, pertenecen al derecho, y otras que, por igual razón corresponden a los convencionalismos; lo que no, excluye a la posibilidad de que, históricamente, adopte aquel la forma de estos, ó los segundos del primero.
Jhering, reconoce que, a través de la historia, el derecho puede aparecerbajo la forma de los convencionalismos y viceversa.
Por otra parte, no cumple la tarea de que se propone, ya que no dilucida (explica) que contenidos son de índole jurídica exclusivamente y cuales pertenecen, de acuerdo con su naturaleza, al campo de la regulación convencional.
* DOCTRINA DE FELIX SOMLÓ
El jurista húngaro dice:
Deben ser distinguidos los preceptos jurídicos y losconvencionalismos sociales, siendo los primeros obra del Estado y los segundos creación de la sociedad.
El criterio que acabamos de enunciar tampoco es aceptable, porque:
Es falso de que las normas del derecho deriven siempre de la actividad legislativa Estatal.
El derecho consuetudinario, como su nombre lo dice, nace de ciertas costumbres colectivas, reconocidas por quienes las practican como...