Testigo Protegido

UNIVERSIDAD
MARCELINO CHAMPAGNAT

Tesina:

“TESTIGO DE IDENTIDAD PROTEGIDA O RESERVADA EN LA LEGISLACIÓN PROVINCIAL”

_________________________



Alumno: MARIA BELEN BISAGUIRRE LIVELLARA
Tutor académico: Dr. DANIEL CARNIELLO
Tutor metodológico: Lic. MARIANA CALDERÓN












ÍNDICE





1. INTRODUCCIÓN

1. Naturaleza de la tesina Pág. 6
2.Hipótesis Pág. 7
3. Objetivos Generales Pág. 7
4. Objetivos Específicos Pág. 7
5. Fundamentación Pág. 7
6. Metodología Pág. 7
7. Diseño Pág. 8


DESARROLLO
CAPITULO I: PRUEBA TESTIMONIAL Y DE TESTIGOS
1.1. Concepto Pág. 92. El testigo en el Código Procesal Penal de Mendoza Pág. 10


CAPITULO II: EL TESTIGO DE IDENTIDAD RESERVADA Y TESTIGO PROTEGIDO

2.1. Concepto, vacío legal Pág. 17
2.2. Distinción entre testigo de identidad reservada,
testigo protegido y denunciante anónimo Pág. 20CAPITULO III: MARCO CONSTITUCIONAL

3.1. Prueba testimonial en la Constitución Nacional
y Tratados Pág. 23
3.2. Debido proceso. Defensa en juicio. Principios
de igualdad, publicidad y contradicción Pág. 23
3.3.1. El testigo protegido en las distintas normativasnacionales y provinciales Pág. 24
3.3.2. Leyes 23.737 y 24.424 Pág. 36
3.3.3. El art. 33 de la Ley 24.424 Pág. 39
3.3.3.1. Peligro Cierto Pág. 40
3.3.3.2. Medidas de Protección Pág. 41
3.3.3.3. Sustitución de identidad del testigo Pág. 41
3.3.3.4. Provición de recursos Pág. 42
3.3.3.5. La sanción al delator Pág. 43
3.4.1. Programa nacional de protección de testigo e
imputadoPág. 44
3.4.2. Sujeto protegido Pág. 45
3.4.3. Competencia judicial Pág. 46
3.5.1. En la Ley de Narcotráfico y en el Código Aduanero Pág. 46
3.5.2. En el Código AduaneroPág. 48
3.6.1. El instituto en nuestra provincia Pág. 50
3.6.1.2. El nuevo Código Procesal Penal de Mendoza Pág. 50
3.6.1.3. El viejo Código Procesal Penal de Mendoza Pág. 51
3.6.1.4. El Código Penal de Córdoba y la ley 8835 Pág. 54
3.7. Programa de Protección detestigos y arrepentidos ley
7907 Pág. 57

CAPITULO IV: CASOS REALES. JURISPRUDENCIA


4.1. Derecho en conflicto Pág. 61
4.1.1. Afrenta al debido proceso Pág. 61
4.1.2. EvidenciaPág.62
4.2.1. Casos en Mendoza Pág.63
4.2.1.1. Caso RUBIRA (8 nov. 2001 T.O.Nº 13 Pág.63
4.2.1.2. Caso PACHILLAS (18 set. 2002 C.N.C.T Pág.64
4.2.1.3. Caso XXXX (6ta C.C.M) Pág.65
4.2.1.4. Caso GATICA CABALLERO(1º CCM de 01 JUL) Pág.66
4.2.2.1. Fuente periodística, opinión de los medios de
comunicación, “el testigo como víctima” Pág.67
4.2.2.2. Constitucional Pág.70
4.2.2.3. Vale como denuncia Pág.72
4.2.2.4. Valido hasta el...