Texto Argumentativo: Propuesta De Despenalizacion Del Aborto Eugenésico En El Perú

PROPUESTA DE DESPENALIZACION DEL ABORTO EUGENÉSICO EN EL PERÚ

TESIS
En nuestro país, el aborto está legalmente penalizado en todas sus variantes a excepción del terapéutico; sin embargo, urge la necesidad de considerar la despenalización del aborto eugenésico por ser una alternativa viable para evitar el sufrimiento indebido, tanto del niño con nulas probabilidades de tener una vida futuradigna, como de la mujer que lo lleva en su vientre y que tiene que pasar por el trauma de verlo nacer y morir al poco tiempo.

ARGUMENTACIÓN
En la Constitución peruana se considera el derecho a la vida como valor primordial del ser humano, lo que deriva en una penalización del aborto a excepción del terapéutico que es aceptado en nuestro código penal desde el año 1924, y que se lleva a cabocuando la situación indica que la vida de la madre se encuentra en riesgo inminente. Por consiguiente, hablar de este tema en nuestro país genera mucha discusión y desacuerdos entre los que se encuentran a favor de dar libertad a la mujer de decidir si aborta o no y entre quienes afirman que se trata de un crimen que atenta contra la vida del nuevo ser que viene al mundo.

Dentro de este contexto, esnecesario explicar que el aborto eugenésico, no es más que la interrupción del embarazo cuando, de acuerdo a una revisión del médico especialista, se comprueba que el feto tiene serias malformaciones, taras físicas o psíquicas, con lo que el nuevo ser no tendría posibilidad de tener una calidad de vida mínimamente normal.

Teniendo en consideración este argumento, es que en los últimos mesesdel año 2009 surgió una polémica en las altas esferas políticas del país, dado que la comisión especial revisora del Código Penal peruano del Congreso propuso la aprobación del denominado aborto eugenésico, el cual se encuentra penalizado en el Código Penal, artículo 120 “Aborto sentimental y eugenésico”, inciso 2° como se aprecia seguidamente:
“El aborto será reprimido con pena privativa delibertad no mayor de tres meses: (…) Inciso 2° Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves taras físicas o psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico”. CÓDIGO PENAL (1991)

La propuesta de despenalizarlo generó reacciones adversas en la Iglesia Católica y en el propio Poder Ejecutivo, ya que afirmaban que dicha propuesta atentaba contra la moral y la ética,además que la Constitución peruana ya tenía una posición al respecto, por lo que habría que respetarla y no modificarla. Sin embargo, en contraposición a lo anterior, desde nuestro punto de vista es importante analizar y evaluar los casos particulares que suceden en la realidad diaria para tomar una decisión al respecto. Por ejemplo, ¿qué se puede esperar del nacimiento de una criatura anencefálica?¿Sería justo que al nacer la criatura sufra y que a su vez la madre pase por ese trance, sabiendo que la esperanza de vida del niño es casi nula? Desde esta perspectiva entonces, la respuesta debería ser No.

Para argumentar de forma mucho más convincente mi posición a favor del aborto eugenésico, se muestra lo acontecido con un caso emblemático en el año 2001:
“Se trata de la experienciareal de una chica de diecisiete años que salió embarazada, y a quien le diagnosticaron que el feto era anencefálico, por lo que acudió a un hospital del Estado pidiendo que le realicen un aborto terapéutico de urgencia en vista de las pocas probabilidades de vida que tendría su hijo, además de que no quería hacerse un aborto clandestino, por los riesgo que ello conllevaba. El hospital se negó arealizarlo basado en la legislación vigente, pues aducían que lo que ella requería era en realidad un aborto eugenésico. De esta forma, prácticamente fue obligada a ver nacer a su hijo e incluso amamantarlo, con lo cual, tuvo que pasar por el sufrimiento de ver y alimentar a su hijo que prácticamente murió a los pocos días, con todo el shock psíquico y el trauma moral que la situación implicó”....