The Mills

ALTERNATIVAS JURÍDICAS
FRENTE A UN EVENTUAL
PROCESO DE PAZ CON LOS
GRUPOS GUERRILLEROS

Entre 1820 y 1995 se decretaron 63
indultos
y
25
amnistías
Durante las décadas de los ochentas y
los noventas se profirieron siete leyes
de amnistía e indulto al amparo de las
cuales se desmovilizaron nueve
organizaciones guerrilleras.

Desmovilización del Ejército Popular de
LiberaciónNacional EPL en 1991

Rasgos de las leyes de amnistía
 Se otorgan frente a delitos políticos y sus delitos conexos. Se
excluyen: homicidios cometidos fuera de combate, homicidios
cometidos con sevicia o colocando a la víctima en estado de
indefensión, y los actos de ferocidad y barbarie. En cuatro de
los siete estatutos de amnistía e indulto también se excluye el
secuestro. La ley actualexcluye además las conductas
terroristas.
 No contemplan ningún tipo de medidas para garantizar el
derecho a la verdad de las víctimas y de la sociedad.

 No se establecen medidas de reparación para las víctimas. Las
leyes que mencionan algo se limitan a señalar que la concesión
de las amnistías o indultos no anula la responsabilidad por los
perjuicios causados a particulares.

losrebeldes o sediciosos no quedarán sujetos a pena
por los hechos punibles cometidos en combate,
siempre que no constituyan actos de ferocidad,
barbarie o terrorismo (artículo 127 CP, declarado
inexequible)

“¿Podrá, acaso, ser civilizada y progresista una norma
que autoriza la comisión de toda clase de delitos,
como arma política? ¿Existe en la Constitución una
sola norma que permita recurrir ala violencia en
contra del orden jurídico y de la paz?” Corte
Constitucional, sentencia C- 456 de 1997

“[…] ante una democracia profunda, debe pensarse en no
calificar como político el delito basado en armas, es simple
terrorismo”

““una democracia que hace esfuerzos por sobrevivir no puede estar
mandando ese mensaje tan equívoco, que si usted desconoce la
autoridad legítima avaladapor el pueblo, entonces lo perdono. O más
aún, no puede estar mandando el mensaje tan equívoco de decir que
ese delito es de mejor familia

Ex Alto Comisionado para la Paz Luis Carlos Restrepo ”

Sala Penal de la Corte Suprema
Rechazo a la tesis de la complejidad del delito político:
No todo acto cometido en el marco de la actividad
rebelde puede ser entendido como un acto de
combate:el combate no puede ser entendido en el
sentido amplio de confrontación política, ni como
algo inherente a la actividad subversiva, sino como
“una acción militar de carácter regular o irregular
contra el legítimo contradictor, determinable en
tiempo y espacio”

Delito político y terrorismo
No todo acto de violencia puede ser considerado como
un acto de terrorismo.

Un acto de terrorismopuede tener un móvil político,
pero no por esto deja de ser un acto de terror.
Un acto es terrorista cuando se dirige contra la
población civil, con la finalidad de provocar o
mantenerla “en estado de zozobra o terror”
mediante actos que “sean materialmente capaces de
poner en peligro la vida, la integridad física de las
personas o medios de comunicación, transporte,
procesamiento oconducción de fluídos o fuerzas
motrices

Concierto para delinquir y rebelión
“El concierto es un delito que afecta el bien jurídico
seguridad pública; sus móviles son egoístas,
individuales; la finalidad de los integrantes –
cometer delitos- se colma en concreto cada vez que
perpetran un delito; los asociados no tienen como
objetivo
el
establecimiento
jurídicamente
reconocido, sino a lasociedad. // La rebelión, al
contrario, vulnera el bien jurídico régimen
constitucional y legal; el rebelde es altruista,
generoso, piensa en el bien común; su finalidad
solamente se cumple cuando cambia el sistema que
ataca e impone el que cree justo, razón por la cual
su objetivo es el Estado”.

EXIGENCIAS NORMATIVAS
MÍNIMAS EN PROCESOS DE PAZ

Principios de Joinet
•
•

•
•...