The rise and fall of the Manorial System

 The rise and fall of the Manorial (SEÑORAL) System: a Theorical Model
Introduccion
Derecho de propiedad y cambio institucional agregado a la teoría económica (+ uso de las herramientas tradicionales) derecho de contratos para producir un modelo del sistema señorial, cómo se crea y destruye.
Domar (otro autor):
Servidumbre=esclavitud involuntario: no se explica la existencia de serv. enEuropa oeste fue un contrato donde se cambia labor por protección y justicia
Servidumbre: contrato que solo puede ser modificado por ambas partes (un esclavo no tiene decisión sobre su trabajo o ingresos)
Habla de Europa del OESTE en el este: poder político centralizado del estado no dejo que hubiera competencia por labor.
E. O.: poder descentralizado + pequeñas áreas de poder coercitivo = mercadode labor
Esclavitud daba + ganancia cuando había :
Economía de mercado
Oportunidades de crear actividades donde cuidar que los esclavos no se escaparan no era muy costoso
Imposición de derechos de propiedad no implicaba altos costos
Descripción de las características del sistema señorial, contrastándolas con las condiciones en 1500 y la especificación del modelo.
Para 1500 ya había declinado elsistema pruebas:
Durante el sistema
Después
Relación entre señor y siervo: a cambio de protección y justicia daba cierta cantidad de labor (y a veces otros bienes o remuneración)
Relación entre propietario e inquilinos, asalariados, aparceros y agricultores
Cuerpo NO codificado de ley: incluía temas como cómo la tierra cambiaba de manos y los derechos de las partes
Costumbres reemplazadas por uncuerpo de ley impersonal que definía explícitamente los derechos de propiedad y personales
Producción: auto-suficiencia de un señorío
Crea granjeros especializados que producen para el mercado
Densidad poblacional: señoríos separados con poca relación con una autoridad central
Población + densa, creación de pueblos, crecimiento del comercio, crecimiento de autoridades centrales
Feudalismo en suesplendor en el oeste vs. Ciudades italianas (Génova, Pisa, Florencia)
Análisis limitado a Europa oeste especialmente UK
Señorío como sistema económico debe tener en cuenta 3 elementos:
Tierras no reclamadas era fértil y abundante
Población estaba dispersa pero creciendo
Güeras e invasiones sistema político central débil
Condiciones iniciales
Ley existía en las zonas pobladas limita comercioe intercambio
Tierra solo valiosa cdo era combinada con labor con protección y justicia
Labor tenia costo constante
La curva de costo de la protección tenía la curva de forma u tradicional
Cuando crece la población crece el costo marginal y supera el beneficio marginal del señor necesidad de expansión de frontera
Brevemente delinear los elementos de la teoría
Teoría de contratos trata:estructura, organización, transferencia e imposición de derechos de propiedad.
4 tipos de contratos en agricultura
Renta fija o Salario fijo
No costos de transacción ni dispersión de riesgo
Compartido (lo producido)
Mayores costos de transacción + reparto de riesgos
Necesidad de negociar la cantidad aumenta los costos de transacción
Compartido (input)  evita el costo anterior
Son institucionessecundarias desarrollan por costumbres practicadas
Más baratos de alterar que los fundamentales
3 proposiciones a lo dicho anteriormente:
Las fuerzas de cambio presionan para cambiar los contratos (secundario)presión a cambiar lo fundamental
1 lleva a cambios en pesos relativos a la hora de intercambio y reducciones en costos de transacción ambas partes experimentan crecimiento en su ingreso
El grupo quellega al poder imponer las nuevas reglas fundamentales en constituciones
Aplicar la teoría en el contexto de las condiciones iniciales para especificar un modelo del sistema señorial clásico:
Nula o poca interacción entre señoríos  + eficiente mover personas que bienes
Intercambios ocurrían pero en poca cantidad
Mucho riesgo moviendo bienes entre señorío
Señoríos vecinos tenían recursos...