The Standish Report

Ha habido un montón de discusión en los últimos
décadas acerca de algo
llamado "la crisis del software". Los
que hablar de tal afirmación crisis
proyectos de software son siempre
por encima del presupuesto, tarde,
y poco fiable.
La crisis del software
pensamiento representa una
condena condenatoria de
la práctica de software. La imagen-
tura que pinta es de un campo
que no se puede confiar
paraproducir productos válidos.
Pero es importante
dar un paso atrás y pedir alguna pregunta
ciones sobre este pensamiento crisis:
• ¿Representa la realidad?
• ¿Se apoya en la investigación
hallazgos?
En esta columna, quiero hacer
el punto de que, basándose en las respuestas
a estas preguntas, hay alguien
Lo seriamente defectuoso en el software
pensamiento crisis. La realidad es que yo
que afirmamos,que estamos en el
medio de lo que los sociólogos pueden
llame a la computación en la era-una era
que simplemente no sería posible
si no fuera por abundantes éxito
proyectos de software. ¿Eso real
dad sugieren el campo del software es
realmente en crisis? No según
mi manera de pensar.
En concreto, quiero dirigirme
que la segunda pregunta, la que
unos resultados de la investigación. Al principiovista, hay un montón de publicación
cationes que concluyen en realidad
es tal crisis. Muchos académicos
Los estudios afirman que la crisis software es
la razón detrás del concepto de la
en particular el estudio aboga, un
concepto que se pretende
abordar y quizás resolver este
supuesta crisis. Gurús de software
a menudo participar en el mismo tipo de
promoción, y también enmarcar su
mascotas temascomo soluciones a la crisis.
Pero hay un subyacente
problema aquí. La mayoría tales
trabajos académicos y guru
informes citan la misma fuente para
su preocupación, una crisis cación estudio
cido por el Grupo Standish
hace más de una década, un estudio
que reportaron enormes tasas de fracaso,
70% o más, y éxito minúscula
tasas de proceso, un estudio que con-
la práctica de software condenó por eltítulo que emplearon para la publi-
Versión cido de su estudio, The
Caos Informe [4].
Así que el Caos Informe Standish
podría considerarse fundamental
a la mayoría de las reclamaciones de crisis. Qué hacer
sabemos realmente acerca de ese estudio?
P
E
T
E
R
H
O
E
Y
Programador Práctica
Robert L. Glass
El Informe Standish: Does It
Realmente Describa una crisis del software?
Reconsiderar la relevancia deun informe frecuentemente citado en
fracasos de proyectos de software.

Página 2
Esa pregunta es de aumentar
preocupación para el campo. Varios
investigadores, interesados ​​en seguir
los orígenes de esta información clave, tienen
Standish contactado y solicitado
una descripción de su investigación
proceso, un resumen de su más reciente
hallazgos, y en un estudiosos en general
arly discusión de lavalidez de
los hallazgos. Levantan los
problemas porque la mayoría BORNE investigación
s realizados por académicos y
investigadores de la industria llegan a datos
en gran medida incompatible con el Stan-
hallazgos plato.
Déjame decirlo de nuevo. Objetividad
hallazgos del estudio de investigación tivo hacer
No, en general, apoyar a los
Conclusiones Standish.
R
epeatedly, los investigadores
que hanconsultado Standish
se han rechazado en su
quest. Es evidente que Standish
no se ha previsto, al menos en el
pasado, para compartir mucho de nada
acerca de donde los datos utilizados para la
Caos Informe viene. Y
que, por supuesto, trae la validez
de esos hallazgos en tela de juicio.
Pero ahora hay una significativa
nuevo pensamiento en relación con los
Hallazgos Standish. Un par deinvestigadores [3], peinando cuidadosamente
sobre ese informe original Standish,
encontrado una descripción fundamental de donde
esos hallazgos vinieron. Los
informe, en Standish propio
palabras, "entonces nos llamaron y
enviado por correo una serie de confidencialidad
encuestas a una muestra aleatoria de la parte superior
Los ejecutivos de TI, pidiéndoles que
historias de fracaso share ".
Nota las palabras...