THE UNDECIDED VOTERS AND THE ECONOMY: CAMPAIGN HETEROGENEITY IN THE 2005 BRITISH GENERAL ELECTION



THE UNDECIDED VOTERS AND THE ECONOMY: CAMPAIGN HETEROGENEITY IN THE 2005 BRITISH GENERAL ELECTION







Blanca Martí Carvajal
79026025A
Grupo B
DERECHO-LADE


LOS VOTANTES INDECISOS Y LA ECONOMÍA: LA HETEROGENEIDAD DE LA CAMPAÑA EN LAS ELECCIONES BRITÁNICAS DE 2005

1. ÍNDICE DEL TEXTO

1. Introducción

2. Un concepto de votante indeciso

3. Expectaciones teóricas4. Datos y resultados

5. ¿Heterogeneidad dentro de la heterogeneidad?

6. Conclusiones





2. INTRODUCCIÓN
2.1 EL POR QUÉ DEL ESTUDIO.
Los autores de éste artículo, Spyros Kosmidis y Georgios Xezonakis consideran que durante más de 60 años de investigación, el papel que juegan las elecciones en el comportamiento electoral y en los resultados de las elecciones sigue siendo un temapolémico. Muchos estudios han analizado las proporciones del electorado supuestamente más susceptibles a los efectos de la campaña.
Las campañas electorales pueden influir en los resultados electorales de muchas maneras diferentes; y a su vez, los votantes indecisos son importantes también en esta etapa
Debido a eso, su estudio pretende discernir qué consideraciones de las campañas tiene más impactoen los votantes indecisos, comparado con los votantes que están decididos sobre su votación.
Quieren contribuir a los demás trabajos anteriores, sin embargo, su trabajo se desvía tanto en términos de diseño como en el tema de investigación, contando con datos tanto de la pre-elección como de la post-elección británica de 2005.

2.2 ANTECEDENTES
Las decisiones de los votantes
P.F Lazarsfeldfue uno de los principales investigadores de un estudio preelectoral para determinar hasta qué punto se podía cambiar la opinión de los votantes. Él junto con B.R Berelson escribieron un libro sobre el estudio de la formación de la opinión de los votantes en una campaña presidencial; donde remarcaron que la votación se ve afectada por la clase social. La religión, la familia, las relaciones en eltrabajo, los grupos de presión locales, los medios de comunicación y otros factores.
El rol de los medios de comunicación
John Zaller, desarrolló una teoría para explicar cómo las personas adquieren información de la política en los medios de comunicación y la convierten en preferencias políticas. Explicó la dinámica de la opinión pública sobre una amplia gama de temas, incluyendo la políticainterior y exterior, la confianza en el gobierno, la igualdad racial, así como el comportamiento electoral en EE.UU. Una cosa muy llamativa es que examinó un alto grado de fluctuaciones aleatorias en las actitudes políticas observadas en las encuestas de opinión, debido a cambios pequeños en la redacción de las preguntas de la encuesta.

Las campañas electorales
Steven E. Finkel en suinvestigación vio que muchos trabajos sugieren que las campañas presidenciales contemporáneas tienen efectos electorales mucho más poderosos, de los que se han visto en las últimas décadas. Él sostiene que los resultados apoyan una activación de los efectos del modelo de campaña en recientes elecciones, más que un simple refuerzo en la intención de voto ya existente en el votante, pues las campañas sirvensobre todo para activar predisposiciones políticas ya existentes y hacerlas electoralmente relevantes. Al mismo tiempo, los resultados muestran que las campañas tiene el potencial para ejercer mayores efectos electorales, pero en las últimas elecciones no lo han hecho.

Comunicación política durante las campañas electorales
Varios autores como P. Norris, J. Curtice o D. Sanders analizaronexhaustivamente la función y el impacto de la comunicación política durante las campañas electorales, y en qué medida la televisión y los medios de prensa influencian en la participación cívica de los ciudadanos.
Otros autores, como S.H Chaffee y S.Y Choe, en un estudio, cuestionaron la creencia tradicional de que una completa campaña política presidencia sólo puede tener “efectos limitados” en la...