Theodor Geiger

Theodor Geiger: la formalización de la sociología del derecho
Theodore Geiger (1891) Nacido en Múnich, es conocido como el instaurador de una sociología formal del derecho, Geiger ocupa un punto de vista diferente en cuanto al normativismo o positivismo jurídico así como del realismo jurídico. Él rechaza la idea de que la norma es la fuente tradicional del derecho, como lo es la ley, ytampoco considera necesario abjurar como hacían los realista de las fuentes tradicionales.
Geiger proponía dar a las fuentes y conceptos tradicionales del derecho un nuevo significado, su significado real. Los realistas de estas fuentes y conceptos afirmaban que era pura metafísica, en lo que Geiger concordaba, pero él decía que este postulado conducía a una transformación y no a una anulación.
Geigertiene un rol semejante al de Georg Simmel en relación con la sociología general, el intenta reducir el derecho en fórmulas matemáticas de comprensión, pero al derecho real, en el desenvolvimiento de la sociedad; de igual forma Simmel pretendía crear la riqueza de las relaciones sociales en formulas geométricas de la relación social.
Geiger es un sociólogo formal del derecho y no un reduccionistade toda la sociología del derecho a una sociología formal. Geiger distingue una sociología del derecho formal y una sociología del derecho cultural, afirma que la sociología formal del derecho era el marco general en cuyo ámbito se situaría la sociología cultural del derecho.
La reducción a fórmulas matemáticas de la socióloga del derecho es una aportación muy valiosa por parte de Geiger, aunquealgunas personas consideren inconsecuente esta formalización, las formulas geigerianas son muy simples y ayudan a comprender.
Geiger también ahondo en los temas clásicos de juristas y sociólogos juristas, como en la teoría de las clases sociales y la teoría del conocimiento social. En la teoría de las clases sociales traza un puente entre la teoría de las clases sociales de Weber y las modernasteorías del conflicto social.
Es importante mencionar un contraste entre Theodore Geiger y Donaldo Black, ambos son matemáticos del derecho, al cual intentan medir y cuantificar. Geiger plantea formulas generales con sus coeficientes de validez e ineficacia, en cuanto. Black, él va más lejos trata do de establecer reglas en supuestos del comportamiento jurídico, tomando en cuenta las variablescomo la distancia entre personas y grupos, las relaciones entre ellas, la información recíproca, etc.
1. Ordenamiento social, norma y validez.
El ordenamiento social según Geiger es una consecuencia de la interdependencia de los hombres. El ordenamiento social exige dentro de un colectivo o un integrado social (∑), la correspondencia estable entre situaciones típicas (s) y modos de conductatípicos. Geiger distingue entre el ordenamiento de la acción y el ordenamiento de estructura. El primero correlaciona s → g. El segundo establece los principios o líneas generales en que se estructura un colectivo (∑).
Antes de la norma aparece el ordenamientos social, que marca una simple regularidad social: la situación (s) y la conducta (g), la correlación entre s→g , si se repite da ligar a un tipode conducta, que no es norma, porque le falta obligatoriedad, y recibe el nombre de hábito. Cuando además de la repetición del tipo o modelo de conducta, se ejecuta por obligatoriedad, se da la norma social, que se expresa así (s→g) v,siendo v la obligatoriedad o validez.
La validez se cumple cuando se realiza la norma, o en su caso, cuando se incumple la norma y ocasiona una reacción de laopinión publica en contra del infractor. La norma se refiere a determinados destinatarios y beneficiarios determinados o indeterminados. Geiger nombra a la norma social como norma su sostente o costumbre, esta es la simple obligatoriedad de lo que se considera un hábito o dicho de otra forma, un hábito que alcanza la obligatoriedad, esta es diferente a la norma verbal o proposición normativa.
La...