Thwaites Rey

Thwaites Rey: Después de la globalización neoliberal, ¿qué Estado en América Latina?
Introducción
En el contexto de crisis de los países hegemónicos, estos han decidido apelar finalmente a las herramientas que tanto denostaron: la intervención estatal. Esta muestra la necesidad y los límites de la conducción política del sistema capitalista mundial y reinstala la opacada evidencia de que laintervención estatal es un componente central de la reproducción capitalista. En América Latina, mientras tanto, se inició un ciclo en el que el papel estatal empezó a adquirir una nueva entidad, buscando restablecer el poder estatal. El rasgo más característico de la hegemonía neoliberal fue el servir como ariete ideológico para asegurar la pasiva subordinación de la periferia capitalista a laacumulación del centro.
LA GLOBALIZACIÓN Y SU CRISIS
El contexto actual de la crisis mundial
Joseph Stiglitz afirma que la crisis de Wall Street es para el mercado lo que la caída del muro de Berlín fue para el comunismo. Esta crisis arraiga en la tendencia del capitalismo a construir una ingente capacidad productiva que termina por rebasar la capacidad de consumo de la población, debido a lasdesigualdades que limitan el poder de compra popular. Fue justamente la etapa neoliberal la que supuso la mayor transferencia de recursos de los sectores populares a los segmentos más ricos y concentrados de la población mundial. Este período, comenzado en la década de los ochenta (con Thatcher y Reagan a la cabeza), trajo consecuencias en los planos del desempleo y la renta nacional. Para paliar estadeficiencia en la demanda, los centros del poder financiero pergeñaron la expansión del crédito sin sustento en la economía real, lo que llevó a la conformación de una burbuja gigantesca, cuyo estallido colocó al sistema completo al borde del colapso. El fin de ese ciclo, a su vez, es el cierre de la etapa neoliberal de capitalismo abierto de libre mercado, con acotado control estatal.
Es precisoseñalar que un el Estado nacional perdió su importante papel en la constitución de estructuras durante el auge neoliberal, ni parece verosímil que ahora recobre sin más las capacidades perdidas. Sin la decisiva intervención estatal, la globalización no habría tenido lugar. La desregulación, la liberalización y la privatización, tanto doméstica como internacionalmente, conformaron las bases queallanaron el camino para las nuevas estrategias de negocios de alcance global. Otra prueba de esto es que organismos multilaterales como el FMI y el BM constituyan en realidad prolongaciones estatales de los Estados Unidos y el G7. Lo que resignaron los estados fueron las facultades ligadas a la inclusión de los sectores no dominantes y la protección de la sociedad en función de objetivos nacionales
Elauge neoliberal en América Latina y las lecturas de la globalización
Las políticas neoliberales en América Latina se sostuvieron en dos ejes: el profundo cuestionamiento al tamaño que el Estado-nación había adquirido y a las funciones de interventor-benefactor que había adquirido, y la pérdida de entidad de los Estados nacionales en el contexto del mercado mundial, provocada por el proceso deglobalización. La receta neoliberal propuso achicar el aparato estatal (vía privatizaciones y desregulaciones), y ampliar la esfera de la “sociedad” integrándola al mercado mundial. La crisis actual no hace sino mostrar el desigual posicionamiento de los diversos Estados nacionales y, paradójicamente, la menor vulnerabilidad de corto plazo que tiene América Latina en esta etapa, por haber quedado menosexpuesta a la volatilidad financiera que sacude a las economías del centro. Por eso, aquellas problemáticas que son vistas como novedad en los centros del capitalismo (especialmente en Europa), no son igualmente inéditas en la periferia.
Los procesos políticos en América Latina
En los ochenta, los países del Cono Sur empezaban a desembarazarse de las tremendas dictaduras a las que estaban...