Resumen Thwaites Rey

Thwaites Rey: Después de la globalización neoliberal, ¿qué Estado en América Latina?
Introducción
En el contexto de crisis de los países hegemónicos, estos han decidido apelar finalmente a
las herramientas que tanto denostaron: la intervención estatal. Esta muestra la necesidad y los
límites de la conducción política del sistema capitalista mundial y reinstala la opacada evidencia de
que laintervención estatal es un componente central de la reproducción capitalista. En América
Latina, mientras tanto, se inició un ciclo en el que el papel estatal empezó a adquirir una nueva
entidad, buscando restablecer el poder estatal. El rasgo más característico de la hegemonía
neoliberal fue el servir como ariete ideológico para asegurar la pasiva subordinación de la periferia
capitalista a laacumulación del centro.
LA GLOBALIZACIÓN Y SU CRISIS
El contexto actual de la crisis mundial
Joseph Stiglitz afirma que la crisis de Wall Street es para el mercado lo que la caída del
muro de Berlín fue para el comunismo. Esta crisis arraiga en la tendencia del capitalismo a
construir una ingente capacidad productiva que termina por rebasar la capacidad de consumo de
la población, debido a lasdesigualdades que limitan el poder de compra popular. Fue justamente
la etapa neoliberal la que supuso la mayor transferencia de recursos de los sectores populares a los
segmentos más ricos y concentrados de la población mundial. Este período, comenzado en la
década de los ochenta (con Thatcher y Reagan a la cabeza), trajo consecuencias en los planos del
desempleo y la renta nacional. Para paliar estadeficiencia en la demanda, los centros del poder
financiero pergeñaron la expansión del crédito sin sustento en la economía real, lo que llevó a la
conformación de una burbuja gigantesca, cuyo estallido colocó al sistema completo al borde del
colapso. El fin de ese ciclo, a su vez, es el cierre de la etapa neoliberal de capitalismo abierto de
libre mercado, con acotado control estatal.
Es precisoseñalar que un el Estado nacional perdió su importante papel en la constitución
de estructuras durante el auge neoliberal, ni parece verosímil que ahora recobre sin más las
capacidades perdidas. Sin la decisiva intervención estatal, la globalización no habría tenido lugar. La
desregulación, la liberalización y la privatización, tanto doméstica como internacionalmente,
conformaron las bases que allanaronel camino para las nuevas estrategias de negocios de alcance
global. Otra prueba de esto es que organismos multilaterales como el FMI y el BM constituyan en
realidad prolongaciones estatales de los Estados Unidos y el G7. Lo que resignaron los estados
fueron las facultades ligadas a la inclusión de los sectores no dominantes y la protección de la
sociedad en función de objetivos nacionales 1.
1Esto puede ser relacionado con el texto de Aldo Ferrer Hechos y ficciones de la globalización, en el que se rechaza el
mito de que los Estados son impotentes ante la globalización y el patrón de poder mundial.

Federico Silvero, 2014

El auge neoliberal en América Latina y las lecturas de la globalización
Las políticas neoliberales en América Latina se sostuvieron en dos ejes: el profundocuestionamiento al tamaño que el Estado-nación había adquirido y a las funciones de interventorbenefactor que había adquirido, y la pérdida de entidad de los Estados nacionales en el contexto
del mercado mundial, provocada por el proceso de globalización. La receta neoliberal propuso
achicar el aparato estatal (vía privatizaciones y desregulaciones), y ampliar la esfera de la
“sociedad” integrándola almercado mundial. La crisis actual no hace sino mostrar el desigual
posicionamiento de los diversos Estados nacionales y, paradójicamente, la menor vulnerabilidad de
corto plazo que tiene América Latina en esta etapa, por haber quedado menos expuesta a la
volatilidad financiera que sacude a las economías del centro. Por eso, aquellas problemáticas que
son vistas como novedad en los centros del...