Tica Lau

Ética, Moral y Bioética

¿Existe la libertad cuando se habla de moralidad? Y si la respuesta es afirmativa, ¿Por qué se llega a hablar de “presión de la sociedad”?
En el mundo actual en el que vivimos, se evidencia fácilmente como las sociedades se rigen y funcionan por un sistema de leyes y reglas morales impuestas para que el hombre pueda vivir y llevar las diferentes relaciones humanas entodos los ámbitos de su vida cotidiana. Al entrar a analizar las conductas humanas tenemos que mencionar todo aquello que las regula y de qué manera son vistas ante el mundo, es aquí donde nacen los términos de ética y moral. Definir estas dos palabras es un poco complejo porque puede abarcar muchos puntos de vista, por tal motivo apoyado en personajes que se atrevieron a definir y darnos unavisión acerca de cómo debían entenderse. Retomando los autores que nos mostraron su manera de ver estos conceptos, podemos decir que “la moral es un conjunto de comportamientos humanos regulados por presión de la sociedad” (Tugendhat, 2001, Como debemos entender la moral, pag.27). Estudiando esta definición, el hecho de que sean reglas impuestas por una sociedad es algo que asumimos que debe ser oestar bien, si hay reciprocidad en cuanto a asumir estas “reglas” quiere decir que se está de acuerdo con lo pactado, que para usted está bien el hecho de que le impongan lo que tiene que hacer y tal vez de este modo sí se pueda considerar que existe libertad en la moralidad. Pero si por el contrario usted considera que lo que se le ha impuesto es algo contrario a lo que usted piensa, a su ideologíasobre cómo deberían ser las cosas, entonces definitivamente esto no es libertad, es una imposición y usted se convertirá en el malo de la película por el hecho de no hacer lo que para el mundo es correcto. Lo anterior sucede cuando usted tiene conciencia de lo que pasa y de lo que piensa; pero ¿qué sucede cuando no se tiene conciencia de lo que se hace, cuando se ignora por completo el contextocomo tal de las cosas? Es ahí donde se debe preguntar si realmente lo que para usted está bien para el resto del mundo lo está, si para usted es claro, que para el resto del mundo también lo sea.
Cuando en una sociedad se actúa de una manera que no está “permitida” que no es “correcta” se incurre en sanciones por parte de la sociedad y autocastigos según el autor. Los autocastigos son entoncessentimientos que surgen a partir del haber actuado de una manera contraria a la que está permitida por la sociedad y que yo también considero así, por lo tanto empieza a experimentar la culpa, la vergüenza y la indignación, que, dependiendo del rol que se esté desempeñando, se clasificara su autocastigo, ejemplo: si usted es consciente de que actuó “mal” el sentimiento que aparecerá es el de lavergüenza; si usted es un espectador que presencio una “mala” actuación por parte de otro individuo de la sociedad, el sentimiento que experimenta es la indignación, porque usted es reciproco a las normas. El motivo por el cual empleo las comillas al referirme al término “mal o malo” es porque realmente se tiene claro que es malo o bueno o menos malo. Definir esos límites en donde se sepa hasta donde esbueno y donde empieza a ser malo, es algo que no es universal. Lo que para usted es bueno para el resto no lo es y viceversa. Lo que hace el ser humano es justificar sus hechos para intentar dar a conocer a la sociedad las razones por las cuales considera que esta bien o mal el hecho.
Otra manera de ver las cosas es, si usted se comporta de cierta manera en una sociedad, lo que usted espera esque por reciprocidad la sociedad responda a usted de la misma manera. Existen casos donde simplemente alguna de las normas impuestas no le afectan, en ese caso usted no esperara nada de la sociedad porque simplemente no lo alude, esto para usted está bien porque dentro de su concepción no existe tal norma, pero ante los ojos de la sociedad que SI se sienten aludidos con tal comportamiento,...