Tierra solida

Desde hace más de noventa años -pero no más de eso-, se viene enseñando que la Tierra es una especie de bola maciza, con una sucesión de núcleos incandescentes compuesto de silicio y hierro, otro de níquel y hierro, un manto o costra silícica, etc.. En general, una misma teoría con algunos matices. Pero esa teoría expuesta desde 1907 en cada manual escolar, no es otra cosa que una burda teoría.Los científicos con más posibilidad de dar a conocer estas cosas al público, se hallan comprometidos con los intereses que manejan económica y políticamente al mundo. Esos intereses no desean que el hombre de esta civilización encuentre otras alternativas de vida, otras formas políticas que no estén basadas en el dominio de unos pocos, otras sociedades donde no exista el dinero como instrumentode ese dominio, y menos aún desean que el hombre considere que existen otros hombres -ya sean intra o extraterrestres- con los cuales convenga relacionarse, dejando de obedecer a los gobernantes y políticos terrestres.

¿Alguien se ha planteado alguna vez la posibilidad que el interior de la tierra no sea como nos la enseñaron en el colegio?.Todos tenemos grabados en la memoria el simpáticodibujito que nos muestran del interior de la tierra (corteza,manto,núcleo) como una verdad incuestionable.

Y digo yo,no es demasiado arriesgado inculcar semejante teoria,cuando lo maximo que se ha conseguido perforar la tierra ha sido en 17 km y el nucleo está ubicado a 6.400 Km de la superficie.
Si vas a seguir leyendo el artículo te pediría por favor olvidases por un momento ideas impuestas entu educación y dejes a tu mente libre de prejuícios…recuerda que no hace mas de 500 años se enseñaba en los colegios que la tierra era plana.(Los mismos que ahora defenderán que la tierra es maciza a capa y espada,adoctrinados por la suposición oficial que nos han hecho creer)

Isaac Newton y Edmund Halley afirmaban que la tierra es hueca

El primero en escribir un trabajo completo sobre latierra hueca fue el famoso Astrónomo ingles y Matemático, Sir Edmundo Halley (El del cometa Halley). En 1692 publicó su teoría acerca de una tierra hueca, la cual retocó después de trabajar con Newton en fluctuaciones de magnetismo de tierra y sus causas posibles. Su solución fue que la tierra era hueca. Dedujo que había tres conos concéntricos con un centro fundido de la lava, que sirvió como un“sol interior”. Newton también creía en esta teoría.
El médium vidente Julio Verne que predijo con exactitud el primer lanzamiento de una nave espacial a la luna,también sabia que la tierra es habitable en su interior,como escribe en su libro viaje al centro de la tierra.

¿Porque la tierra no puede ser sólida?

Los astros, como los átomos, son huecos.

Kepler, Robert, Boyle, Newton,Halley ytantos otros lo admitieron, la tierra es hueca; puesto que:
1. La formación de un átomo, deja la mayor parte del átomo hueco.

2. Un tornado o un remolino marino, se forma como un vórtice, porque en él, la fuerza centrífuga deja una gran zona vacía y neutra en el centro; mientras que la “corteza” del vórtice se forma como el resultado de la confluencia de la fuerza centrípeta y centrífuga.Dependiendo el radio del vórtice, de la energía centrífuga, centrípeta y de la energía neutra/oscura que regula tal interacción y consumo. El centro del vórtice es una fuerza neutra y no fuerza 0; de tal modo que, si quitásemos es fuerza neutra, la fuerza centrífuga y centrípeta que interaccionan en la periferia orbital se anularían mutuamente deshaciendo el vórtice/núcleo/astro. Pero cuando elvórtice es un sólido/astro, el centro no está vacío sino que forma un núcleo; como ocurre en el átomo. Se forma pues un Sol interno o núcleo intraastrofísico. Y es la corteza la que sólidamente gira produciendo el campo magnético externo en interacción con el campo magnético nuclear interno.

Las supernovas también son huecas y con un nucleo central como todos los astros del universo.

3.El...