Tierra y Libertad

Tierra y Libertad.

Trasplantes jurídicos y rupturas
en el derecho agrario mexicano
Judith Schacherreiter 1

Introducción

E

ste artículo analizará la historia del derecho agrario mexicano
con referencia a teorías generales sobre la transferencia del
derecho. El corazón del análisis lo constituyen los dos conceptos
de la propiedad de la tierra: la propiedad privada y la propiedadsocial. Estos conceptos tienen orígenes diferentes. El concepto de la
propiedad privada fue implementado en el derecho mexicano por los
conquistadores y fortalecido por dos reformas agrarias: la reforma
agraria liberal después de la Independencia bajo la influencia ideológica
de la Revolución Francesa por un lado y por la reforma agraria de
los noventas bajo la influencia del Tratado de LibreComercio de
América del Norte (TLC) y del Banco Mundial por otro lado. La
188 propiedad social, por el contrario, nació en el México prehispánico
y en la Revolución Mexicana. Por tanto, la propiedad privada de la
tierra tiene un origen europeo y está basada ideológicamente en el
_, liberalismo económico mientras que la propiedad social tiene un
origen prehispánico y revolucionario y estábasada ideológicamente
j en la cosmovisión indígena y en el Zapatismo.
~
Teniendo sus raíces en un sistema jurídico extranjero, la propiedad
privada de la tierra constituye un llamado "legal transplant" (trasplante
~ jurídico). El término "trasplante jurídico" es un término metafórico

!
i

In

~

u

1 Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Viena, Austria.jutih.schacherreiter@
univie.ac.at

,¡

del derecho. co.mparado. que se refiere a la transferencia de ideas,
principio.s, co.ncepto.s o. pro.gramas jurídico.s desde un sistema del
derecho. a o.tro.; si se entiende en sentido. amplio., también co.ncluye la
influencia de un derecho. no. nacio.nal en un sistema jurídico nacio.nal.
El análisis de trasplantes jurídico.s incluye la investigación delsistema
jurídico. de o.rigen y de destino. así co.mo. el proceso. de transferencia y de
recepción. En la histo.ria del derecho. agrario. o.currieron transferencias
jurídicas varias veces: po.r la Co.nquista, po.r las leyes de la Refo.rma
después de la Independencia y po.r la refo.rma agraria salinista de
1992. La Revo.lución Mexicana y las protestas so.ciales co.ntra la
reforma salinista puedenser co.nsideradas co.mo. fuerzas o.puestas en
el pro.ceso. de la recepción.
A co.ntinuación, esto. se discutirá más detalladamente. Primero,
se explicará el término. "legal transplant". Segundo., se resumirá la
histo.ria del derecho. agrario., en particular lo.s pro.ceso.s de transferencia
y recepción jurídica. Tercero, esto.s proceso.s se analizarán en el
patrón de teo.rías generalesso.bre trasplantes jurídico.s. Finalmente,
se describirán lo.s co.nflicto.s que surgen desde la relación entre lo.s
co.ncepto.s ado.ptado.s y lo.s co.ncepto.s autócto.no.s.

La metáfora del trasplante jurídico
El término. inglés "legal transplant" fue acuñado. en lo.s setentas po.r
Alan Watso.n, un profeso.r de Derecho. de Esco.cia, cuyas investigacio.nes
tratan, so.bre to.do., de la difusióndel Derecho. Ro.mano. en Euro.pa. 2
Watso.n mo.stró que muchas dispo.sicio.nes del Derecho. Ro.mano. to.davía 189
persistían en vario.s países euro.peo.s, aunque habían sido. redactadas
en un marco. so.cial muy diferente a la Euro.pa mo.derna. Dedujo. que
las teo.rías que veían en el derecho. un reflejo. de la so.ciedad eran
falsas, lo. que provo.có una discusión so.bre la auto.no.mía delderecho.
entre lo.s juristas co.mparatistas y lo.s so.ciólo.go.s del derecho.. 3
¡:¡
Es interesante que aproximadamente .al mismo. tiempo. que .,
'"
o
Watso.n, Otto. Kahn-Freund, un jurista alemán que fue fo.rzado.
~

2Watson (1974), (1977).
Friedman (1979); Ewald (1995); Legrand (1997); la respuesta de Watson a Legrand: Watson
(2006); resumen de la discusión: Nelken (2002), Graziadei...