tierra y sus formas de vida



INTRODUCCION


El presente trabajo consiste en un estudio de la Constitución del Estado en comparación con la Constitución de 1979, a través de un pequeño análisis interpretativo de los artículos más resaltantes de cada Constitución, que bien nos llevarán a ponernos de acuerdo en algunos aspectos o en desacuerdo en otros.

El trabajo ha hecho posible deducir algunasconclusiones sobre aspectos resaltantes en ambas Constituciones; aspectos contenidos en una constitución y no en otra, supresiones, innovaciones y una serie de puntos ya plasmados en el presente.
Antes de iniciar con el desarrollo respectivo de esta labor es bueno tener en cuenta que la Constitución de 1979 es mucho más rica en contenido que la de 1993, de la misma manera, la Constituciónactual contiene muy sintéticamente o ha suprimido cuestiones presentes en la anterior Constitución.















Principios Generales
La carta magna de 1979 como la de 1993 sostienen un régimen económico basado en una “Economía Social de Mercado”, que es la esencia de una iniciativa privada libre. Sin embargo, las coincidencias acaban aquí, ya que en la Carta vigente se hanincluido cambios significativos que orientan al país hacia otro rumbo económico presentando ciertas variantes al adoptarse un modelo neoliberal rígido, ortodoxo, en donde se da la ausencia de la flexibilidad tan apropiada en la constitución de 1979.
Se puede mencionar que la Constitución de 1979, a diferencia de la de 1993, esta si recoge los principios de la Economía Social de Mercado; instrumentosque en Alemania se emplearon para desarrollar este sistema económico ya que el papel fundamental del mercado como mecanismo asignado de recursos y la necesidad de un ordenamiento social que garantice la efectividad de los derechos económicos y sociales de la persona se encontraban con precisión y detalle, además de tener un perfil propio sin desnaturalizar su origen.
Para finalizar esta seccióndel análisis es posible afirmar, a manera de comentario, que siendo conscientes del Régimen Social Económico actual, contenido en la constitución de 1993 y la de 1979, existe una incoherencia expuesta en la teoría económica, la cual es favorable a la población ya que conlleva supuestamente a fomentar empleo, a dar trabajo, otorgar remuneraciones altas y crear una igualdad económica social. Sinembargo, la experiencia real práctica de todos estos años nos muestra todo lo contrario.






PRINCIPALES DIFERENCIAS
i. Del Ambiente y los Recursos Naturales
El artículo 118 de la constitución de 1979 así como el artículo 66 de la vigente constitución, señalan como patrimonio de la Nación a los Recursos Naturales; y que el Estado, para su aprovechamiento es soberano. Ambas cartas Magnasbuscan que nuestra riqueza sea aprovechada y no se encuentre dormida o inerte.
Como se puede analizar ambas cartas velan por el cuidado y preservación de los recursos naturales pero la carta magna de 1979 es mucho más especifica y clara al referirse a la defensa y preservación del medio ambiente en sus artículos 119, 121 y 123 manifiestan que el Estado evalúa y preserva los recursos naturales.Asimismo, fomenta su racional aprovechamiento y tiene participación en la adecuada distribución de renta por la explotación de sus recursos a través de una política descentralizada; además el de habitar en ambientes saludables.
En la actualidad desde la aplicación de la constitución de 1993 el Estado trata de promover el aprovechamiento de nuestros recursos naturales, pero no tiene los mecanismoslegales que garanticen que las zonas en donde existe explotación de los recursos naturales los pobladores recibirán beneficios por el uso de sus tierras además todos tenemos el derecho a vivir en un ambiente saludable y ecológicamente equilibrado siendo obligación del Estado el de prevenir y controlar la contaminación ambiental para evitar conflictos sociales, roles que el Estado Peruano recién...