tiki
Frederik Barth nos habla en este texto de los estudios que se han hecho acerca de la etnicidad. Al respecto, rescata la gran variedad de estudiosque se centran y definen al grupo étnico como poseedor de unas características principales que serían las de
*Compartir una misma cultura
*Delimitada geográficamente y
*Por lo mismoecológicamente (tomando esto como cualquier límite que diversificará las costumbres)
Nos señalará las deficiencias en las que cae este tipo de planteamiento sobre la etnicidad, ya que tenderá a naturalizar susfronteras, haciendo un análisis a-crítico de los procesos que llevan a instituirlas. Sus reflexiones, entonces, girarán en torno a una mejor manera de conceptualizar lo étnico y que al mismo tiempo nospermita realizar un análisis tanto de las fronteras y la variación étnica. Así, definirá a lo étnico tomando a Narrol como:
1) en gran medida se autoperpetúa biológicamente
2) comparte valoresculturales fundamentales realizados con unidad manifiesta en formas culturales
3) integra un campo de comunicación e interacción
4) cuenta con unos miembros que se identifican a sí mismos y sonidentificados por otros y que constituyen una categoría distinguible de otras categorías del mismo orden.
De estas características, que podrían llevarnos a una mirada esencialista de la etnicidad, laque verdaderamente tendrá mayor importancia será la cuarta. Esta característica de la adscripción o autoadscripción, que no es ni más ni menos que la identificación de uno mismo o de los otros quehacen de uno mismo miembros de un grupo particular, es la que nos permite pensar la frontera de los grupos étnicos de manera profunda y hacer un verdadero planteamiento del problema, Lo que es llamadocultura en Barth, no será, de esta forma, más que un producto secundario de esta adscripción o autoadscripción. Así, Barth verá cómo se niegan tato características culturales comportamentales...
Regístrate para leer el documento completo.