Tipicidad conglobante

TIPICIDAD CONGLOBANTE, Y TESTIGO CON RESERVA DE IDENTIDAD EN LA LEGISLACION PENAL COLOMBIANA.







CATALINA MENDEZ AVENDAÑO COD: 1350278
LUZ ELENA ALVIAREZ CONTRERAS COD: 1350251









UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER
FACULTAD DE EDUCACION, ARTES Y HUMANIDADES
PLAN DE ESTUDIO DE DERECHO
CUCUTA
2014

TIPICIDAD CONGLOBANTE, Y TESTIGO CON RESERVA DEIDENTIDAD EN LA LEGISLACION PENAL COLOMBIANA.







CATALINA MENDEZ AVENDAÑO COD: 1350278
LUZ ELENA ALVIAREZ CONTRERAS COD: 1350251









UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER
FACULTAD DE EDUCACION, ARTES Y HUMANIDADES
PLAN DE ESTUDIO DE DERECHO
CUCUTA
2014


TIPICIDAD CONGLOBANTE EN EL DERECHO PENAL COLOMBIANO

Empezamos por definir de una manera clara y concisa latipicidad, ya que esta la entendemos como aquella conducta por acción u omisión descrita en nuestra legislación penal como delito.
Frente a esta interpretación, debemos descomponer el presupuesto de hecho típico en una serie de requerimientos típicos, que deberán verificarse necesariamente al tratar la existencia del cuerpo del delito, sea por parte del fiscal, cuando formula la acusación, porparte del juez de garantía cuando dicta la prisión preventiva, por parte del tribunal cuando dicta el veredicto. Estos elementos son:
El presupuesto de hecho típico: nuestro concepto de cuerpo del delito moderno, que va a coincidir con el tipo objetivo. El tipo objetivo lo vamos a descomponer en:
a) tipo sistemático
b) tipo conglobante
Solo cuando se den todos estos elementos podrá decirse quehay espacio problemático, si no se dan ya no habrá tipicidad objetiva, no habrá pragma. Pero además del pragma debemos verificar si ese pragma es conflictivo, esto es, si pone en peligro o lesiona un bien jurídico.
Por ejemplo, en la ley de drogas el bien jurídico tutelado es la salud pública, entonces el que consume en un ámbito privado sin interferencia de terceros, está afectando su saludindividual, con lo cual no estaría afectando el bien jurídico tutelado; aquí no tenemos tipo objetivo conglobante, o sea, podremos tener tipicidad sistemática pero no tenemos la tipicidad objetiva conglobante.
Será pues función de este segundo paso del juicio de tipicidad penal, reducirla a la verdadera dimensión de lo que la norma prohíbe, dejando fuera de la tipicidad penal aquellas conductasque sólo son alcanzadas por la tipicidad legal, pero que el orden normativo no quiere prohibir, precisamente porque las ordena o las fomenta.
TIPO CONGLOBANTE: es la comprobación de que la conducta típica legalmente esta también prohibida por la norma, lo que se obtiene desentrañando el alcance de la norma prohibitiva conglobada con las restantes normas de orden normativo.
a) No afectación delbien jurídico o insignificancia de su afectación: por ejemplo, cuando se hurta un fósforo, si bien la conducta formalmente constituye un hurto, por su insignificancia no se da la tipicidad objetiva conglobante.
b) Cuando el autor cumple con un deber jurídico: el derecho no puede prohibir en una norma lo que autoriza en otra, entonces, por ejemplo, el oficial de justicia cuando ingresa a undomicilio y secuestra las cosas que se mencionan en el mandamiento judicial, no comete violación de domicilio ni hurto, porque está cumpliendo con su deber jurídico.
c) Conductas fomentadas por el derecho: esto se ve frecuentemente en la actividad médica, donde las lesiones quirúrgicas ocasionadas de acuerdo a las reglas del arte medico son atípicas conglobantemente. También en la actividad deportivarealizada conforme a los reglamentos vigentes.
d) Consentimiento: hablamos del consentimiento porque, en realidad, en la exigencia de la tipicidad sistemática de los elementos normativos de recorte, si hay acuerdo, no hay tipo sistemático. Por ej: si yo dejo entrar a mi domicilio voluntariamente a alguien, no hay tipo sistemático. Pero no todos los tipos exigen acuerdo, hay casos en que el...