Tipicidad y Su Ausencia

TIPICIDAD Y SU AUSENCIA
La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal.
Jiménez Huerta considero que la “adecuación típica significa, encuadramiento o subsunción de la conducta principal en un tipo de delito y subordinación o vinculación al mismo de las conductas accesorias”.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación: “Para que una conducta humana sea punible conforme al derechopositivo, es preciso que la actividad desplegada por el sujeto activo, se subsuma en un tipo legal, esto es, que la acción sea típica, antijurídica y culpable, y que no concurra en la total consumación exterior del acto injusto, una causa de justificación o excluyente de la culpabilidad”.
La importancia de la tipicidad es fundamental, ya que si no hay una adecuación de la conducta al tipo penal,podemos afirmar que no hay delito.
La tipicidad se refiere a la conducta. Y el tipo, pertenece a la ley.
La tipicidad fue creada por Beling, quien la considero independientemente de la antijuridicidad y de la punibilidad. En un principio concibió al delito únicamente con sus elementos objetivos, dejando a un lado los subjetivos, es decir, la concepción del delito era en bases a los hechosexternos.
Tipicidad Antijuridicidad
“tipo avalorado”

Considera a la tipicidad como la razón de ser de la antijuridicidad, de la cual se han derivado dos vértices:
1.- señala que si existe tipicidad, también antijuridicidad
2.- Admite que daba la tipicidad habrá antijuridicidad, pero en esta puede excluirse por una causa de justificación.
Por mas inmoral o antisocial que seconsidere cualquier haecho, sino se encuentra en un tipo penal, no se será un delito.
La tipicidad se encuentra fundamentada en el artículo 14 constitucional, párrafo tercero.
“En los juicios de orden criminal, queda prohibido imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate”.
CLASIFICACION DELOS DELITOS EN ORDEN AL TIPO.
Respecto a la clasificación de los delitos en orden al tipo, se han dado diferentes clasificaciones por diferentes autores: la de Santiago Mir Puig, quien manifiesta que la clasificación debe o puede partir de las modalidades que adoptan sus elementos.
Esta clasificación se divide, según las modalidades de la acción en una parte objetiva y por la relación de la partesubjetiva con la objetiva. La parte objetiva se subdivide en delitos de mera actividad y resultado, delitos de acción y de omisión; delitos determinados y resultativos y delitos de un acto, de pluridad de actos y alternativos.
En los delitos de mera actividad no se requiere que la acción vaya seguida de la causación de un resultado separable, espacio- temporalmente de la conducta.
Los delitosde resultado pueden dividirse en instantáneos, permanentes y de estado; en el primer supuesto, el delito se consuma inmediatamente con la consecuencia de un resultado, sin que esta sea duradera. El delito permanente supone la prolongación de una situación antijurídica por la voluntad del sujeto activo del ilícito, en donde el mismo se seguirá consumando hasta que se abandone dicha situación.
Enel delito de estado el tipo solo se describe la producción del estado y no su mantenimiento.
Los delitos de acción y omisión: los primeros son aquellos donde la ley prohíbe la realización de una conducta positiva y en los de omisión el sujeto se encuentra obligado a actuar o efectuar determinadas acciones.
Delitos de medios determinados y resultativos: los primeros se da una descripción legal,la cual expresa las modalidades que puede revestir la manifestación de voluntad, basta cualquier conducta que cause el resultado típico, sin existir alguna limitación de modalidades de acción.
En los delitos de un acto: el tipo legal exigirá una sola acción, en los de pluridad de actos, el tipo requerirá varias acciones a realizar.
En la división por la relación de la parte subjetiva con la...