Tipo de placas

Investigaciones Geográficas (Esp)
Universidad de Alicante
inst.geografia@ua.es

ISSN (Versión impresa): 0213-4619
ESPAÑA

2004
Félix Pillet Capdepón
LA GEOGRAFÍA Y LAS DISTINTAS ACEPCIONES DEL ESPACIO GEOGRÁFICO
Investigaciones Geográficas (Esp), mayo-agosto, número 034
Universidad de Alicante
Alicante, España
pp. 141-154

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe,España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

La geografía y las distintas acepciones del espacio geográfico Universitario de Geografía
Investigaciones Geográficas, nº 34 (2004) pp. 141-154
Instituto
ISSN: 0213-4619
Universidad de Alicante

LA GEOGRAFÍA Y LAS DISTINTAS ACEPCIONES DEL
ESPACIO GEOGRÁFICO
Félix Pillet Capdepón
Departamento deGeografía y Ordenación del Territorio
Universidad de Castilla-La Mancha

RESUMEN
Con la incorporación de la geografía como ciencia social desde mediados del siglo
XX, el estudio del espacio regional o concreto dio paso a distintas acepciones del espacio
geográfico (abstracto, subjetivo y social) de la mano de diversos paradigmas, para concluir con el acercamiento de unas corrientes depensamiento con otras, con un eclecticismo científico preocupado por el actual espacio local globalizado.
Palabras clave: ciencia social, espacio geográfico, eclecticismo, espacio local globalizado.
ABSTRACT
After the acknowledgement of geography as a social science since the middle of the
20th century, the study of regional or concrete space gave way to various meanings of the
geographical space(abstract, subjective and social). This was brought by various paradigms, which aimed at the raprochement of the different streams of thought, resulting in
a scientific eclecticism preoccupied by today’s globalised local space.
Key words: social science, geographical space, scientific eclecticism, globalised local
space.

1. Introducción
La geografía se deslizó hacia la defensa de la condiciónsocial como elemento identificador, entendida en tanto que ciencia humana o social desde mediados del siglo XX,
entrando a formar parte de las restantes ciencias sociales (Capel, 1987: 21-22), siendo su
principal objetivo los procesos que determinan la diferenciación espacial.

Investigaciones Geográficas, nº 34 (2004)
Fecha de recepción: 27 de octubre de 2003. Fecha de aceptación: 2 de febrerode 2004.

141

Félix Pillet Capdepón

Dentro del pensamiento dialéctico, Habermas defendió su teoría crítica como síntesis
de la modernidad y la posmodernidad. Frente a esta situación dual, la teoría crítica intenta
sintetizar la visión funcionalista (sociedad como sistema) con la fenomenológica (sociedad
como mundo de la vida), apoyándose en la teoría de la acción comunicativa(Habermas,
1988) síntesis de la hermenéutica-crítica, opuesta al positivismo cuantitativo, y en definitiva, como un movimiento reconstructivista en pro de la comunicación y el consenso.
Habermas agrupó los distintos paradigmas que han influido en las ciencias sociales en tres
grupos: ciencias empírico-analíticas (positivismo lógico), ciencias histórico-hermenéuticas
(fenomenología), y cienciascríticas, relacionando cada una de ellas con un interés cognoscitivo: técnico, práctico y emancipatorio, respectivamente (Habermas, 1982). Kemmis
siguiendo a este autor señalará que cada ciencia está al servicio de los intereses humanos y
sociales de distinta forma: las ciencias empírico-analíticas se centran en la reflexión o el
interés práctico; las histórico-hermenéuticas en la acción, en elcontexto social; y por
último, las críticas, al servicio de la sociedad, las identifica con la distorsión de nuestro
pensamiento y acción por la ideología (Kemmis, 1999: 102).
Para relacionar los paradigmas geográficos con los del conjunto de las ciencias sociales
nos ha parecido oportuno utilizar la relación que establece Unwin con la división de las
ciencias de Habermas. El resultado de dicha...