tipos de argumentos

Tipos de Argumentos:
Según su capacidad persuasiva. 
La pertinencia: Los argumentos pertinentes están relacionados con la tesis o la refuerzan. 
La validez: Conducen a la conclusión deseada. Encaso contrario, son argumentos falaces. 
La fuerza argumentativa: Depende de la facilidad con que se rebaten. Se distinguen argumentos débiles y argumentos sólidos. Si no puede ser rebatido es unargumento irrefutable.
Según su función 
Argumentos de apoyo a la tesis propia. 
Concesiones o ideas de la tesis contraria que se admiten provisionalmente. 
Refutaciones o argumentos con los que serebate total o parcialmente la tesis contraria. 
Contraargumentos que invalidan los argumentos contrarios a la tesis o las concesiones que el propio autor ha admitido previamente.

Según sucontenido: El contenido de los argumentos se basa en los tópicos: los diferentes valores en que se basa un argumento para establecer su fuerza argumentativa. Son muy variados 
Lo existente es preferible a lono existente 
Lo útil y beneficioso es preferible a lo inútil: lo no perjudicial es preferible a lo perjudicial. 
Lo moral y ético es preferible a lo inmoral. 
La cantidad es preferible a lacalidad. 
La calidad es preferible a la cantidad 
Lo bello es preferible a lo feo 
Lo tradicional es más valioso que lo reciente 
Lo novedoso y reciente es más valioso que lo antiguo 
Lo agradable espreferible a lo desagradable

Según su finalidad: Las finalidades básicas que tiene una argumentación son la demostración y persuasión. Para la primera se utilizan los argumentos racionales, que sefundamentan en los hechos. Para la segunda se utilizan los argumentos afectivos. 
Argumentos racionales: 
La argumentación lógica se basa en las relaciones causa-efecto, concreto-abstracto,condición-resultado, concreto-abstracto, individual-general. 
El silogismo: es un razonamiento que consta de dos premisas y de una conclusión que se deduce necesariamente de ellas. 
El ejemplo 
El uso del...