Tipos De Desarrollo Cientifico

Cuatro tipos de desarrollo teórico en las ciencias empíricas | 11

Cuatro tipos de desarrollo teórico en las ciencias empíricas*
Four Types of Theoretical Development in Empirical Sciences
C. Ulises Moulines†‡

Resumen
En este artículo se arguye que pueden distinguirse cuatro tipos fundamentales de estructuras diacrónicas en la ciencia y que estos cuatro tipos pueden representarseformalmente mediante una versión refinada del aparato del estructuralismo metateórico. Los cuatro tipos pueden describirse como: cristalización, evolución teórica, incrustación y suplantación con inconmensurabilidad (parcial). Ellos se elucidan primeramente en términos intuitivos, informales, y se sugieren algunos ejemplos históricos (algunos de los cuales ya se han reconstruido en la literaturaestructuralista). En la segunda parte del ensayo, los cuatro tipos se caracterizan formalmente en términos estructuralistas; en ello tienen un papel central las nociones de subestructura parcial escalonada y de red teórica diacrónica. Se exponen los ejemplos del desarrollo de la termodinámica fenomenológica de Clausius como caso de cristalización, y de la mecánica newtoniana y de la termodinámica gibbsianacomo casos de evolución teórica. Palabras clave: cristalización - evolución teórica - incrustación - inconmensurabilidad - redes teóricas - conjunto-escalón - subestructura parcial

Abstract
This paper argues that four fundamental types of diachronic structures in science may be distinguished, and that these four types can be represented formally through a refined version of the apparatus ofmetatheoretical structuralism. These four types may be described as: crystallization, theory-evolution, embedding, and replacement with (partial) incommensurability. They are first explicated in intuitive, informal terms, and some historical examples (some of which have already been reconstructed in the structuralist literature) are suggested for each type. In the second part of the essay, the fourtypes are formally characterized in structuralistic terms; the notions of a partial substructure as an echelon-set and of a diachronic theorynet thereby play a central role. The examples of the development of Clausius’s phenomenological thermodynamics as an instance of a crystallization process, and of Newtonian mechanics and Gibbsian thermodynamics as instances of theory-evolutions are laid out.Keywords: crystallization - theory-evolution - embedding - incommensurability - theory-nets echelon-sets - partial substructures
* Recibido: 16 Enero 2011. Aceptado en versión revisada: 9 Marzo 2011. † Seminar für Philosophie, Logik und Wissenschaftstheorie, University of Munich. Para contactar al autor, por favor escriba a: moulines@lrz.uni-muenchen.de. ‡ Debo a dos revisores anónimos de unaprimera versión de este ensayo algunas propuestas de mejoras que se han incluido en la versión final. Este trabajo participa del proyecto de investigación PICTR 2006 Nº 2007, de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, de la República Argentina. Metatheoria 1(2)(2011): 11-27. ISSN 1853-2322. © Editorial de la Universidad Nacional de Tres de Febrero. Publicado en la RepúblicaArgentina.

12 | C. Ulises Moulines

1. Introducción
El objetivo general de este ensayo es presentar una tipología estructuralista del desarrollo teórico de las ciencias empíricas que reúna las siguientes condiciones: a) ser intuitivamente (históricamente) plausible; b) ser formalmente precisa; c) ser uniforme y sistemática, es decir, proponer un esquema general que sirva para encajar en él lasdiversas formas diacrónicas de la ciencia; d) ser aplicable a la reconstrucción de casos concretos (“el movimiento se demuestra andando”). Desde sus inicios, la metateoría estructuralista se propuso mostrar su pertinencia no solo para un análisis diferenciado de las diversas estructuras sincrónicas de las teorías, sino también para la elucidación de sus aspectos diacrónicos. Ya en el último...