tipos de falacia

Tipos de falacia
- Formales:
- No formales: errores de razonamientos en los cuales podemos caer por inadvertencia o nos engaña alguna ambigüedad en el lenguaje usado.
o De atingencia: sus premisas carecen de conexión lógica con respecto a sus conclusiones pero hay una conexión psicológica para que tenga efecto persuasivo.
 Ad baculum - Apelación a la fuerza
 Ad hominem ofensivo -Argumento dirigido contra la persona ofensivo: ataque a la persona a partir de cosas propias de su naturaleza
 Ad hominen circunstancial - Argumento dirigido contra la persona circunstancial: ataque a la persona a partir de hechos que remiten a su circunstancia, su contexto
 Ad ignorantiam - Argumento por la ignorancia: se dice que es verdadera porque no se ha probado su falsedad (inversa).
 Admisericordiam - Llamado a la piedad
 Ad populum - Llamado a la popularidad
 Ad verecundiam - Llamado a la fuerza
 Accidente *: generalización a un caso dado
 Accidente inverso *: caso dado a generalización
 Causa falsa
 Petición de principio (círculo vicioso)
 Pregunta compleja
 Conclusión inatinente

o De ambigüedad: formulación contienen palabras o frases ambiguas, queoscilan y cambian de manera sutil en el curso del razonamiento.
 Énfasis/Acento
 Equívoco: distintos significados de una palabra
 Anfibología: mala construcción gramatical
 Composición **: partes a todo
 División **: todo a partes

* propios de ENUNCIADOS/LEYES/NORMAS
**relación parte-todo tomado a modo de organismo
Tipos de falacia
- Formales:
- No formales: errores derazonamientos en los cuales podemos caer por inadvertencia o nos engaña alguna ambigüedad en el lenguaje usado.
o De atingencia: sus premisas carecen de conexión lógica con respecto a sus conclusiones pero hay una conexión psicológica para que tenga efecto persuasivo.
 Ad baculum - Apelación a la fuerza
 Ad hominem ofensivo - Argumento dirigido contra la persona ofensivo: ataque a la persona apartir de cosas propias de su naturaleza
 Ad hominen circunstancial - Argumento dirigido contra la persona circunstancial: ataque a la persona a partir de hechos que remiten a su circunstancia, su contexto
 Ad ignorantiam - Argumento por la ignorancia: se dice que es verdadera porque no se ha probado su falsedad (inversa).
 Ad misericordiam - Llamado a la piedad
 Ad populum - Llamado ala popularidad
 Ad verecundiam - Llamado a la fuerza
 Accidente *: generalización a un caso dado
 Accidente inverso *: caso dado a generalización
 Causa falsa
 Petición de principio (círculo vicioso)
 Pregunta compleja
 Conclusión inatinente

o De ambigüedad: formulación contienen palabras o frases ambiguas, que oscilan y cambian de manera sutil en el curso del razonamiento.
Énfasis/Acento
 Equívoco: distintos significados de una palabra
 Anfibología: mala construcción gramatical
 Composición **: partes a todo
 División **: todo a partes

* propios de ENUNCIADOS/LEYES/NORMAS
**relación parte-todo tomado a modo de organismo

Tipos de falacia
- Formales:
- No formales: errores de razonamientos en los cuales podemos caer por inadvertencia o nos engañaalguna ambigüedad en el lenguaje usado.
o De atingencia: sus premisas carecen de conexión lógica con respecto a sus conclusiones pero hay una conexión psicológica para que tenga efecto persuasivo.
 Ad baculum - Apelación a la fuerza
 Ad hominem ofensivo - Argumento dirigido contra la persona ofensivo: ataque a la persona a partir de cosas propias de su naturaleza
 Ad hominencircunstancial - Argumento dirigido contra la persona circunstancial: ataque a la persona a partir de hechos que remiten a su circunstancia, su contexto
 Ad ignorantiam - Argumento por la ignorancia: se dice que es verdadera porque no se ha probado su falsedad (inversa).
 Ad misericordiam - Llamado a la piedad
 Ad populum - Llamado a la popularidad
 Ad verecundiam - Llamado a la fuerza
...