Tipos de historia

Introducción………………………………………………………………………………3
1. Sobre la utilidad y la legitimidad de la historia…………………………….4
2. Sobre la historia anticuaria…………………………………………………….5
3. Sobre la historia de bronce…………………………………………………….6
4. Sobre la historia critica…………………………………………………………7
5. Sobre la historia científica……………………………………………………..8
6. Sobre la historia al servicio del poderpolítico…………………………….9
Conclusiones……………………………………………………………………………11
Bibliografía………………………………………………………………………………13
JUAN CARLOS LOPEZ LOPEZ/ NK6 CORP. © Página 3
Los tipos de historia 2007
INTRODUCCIÓN
Al hablar de Historia estamos haciendo referencia al estudio del pasado de la
humanidad y de las sociedades humanas a través del tiempo mismo. Es necesario
hacer una diferencia entre la Historia y la historia; la primera es laciencia y la
historia es el pasado mismo, lo que sucedió anteriormente. En este ensayo me
enfoque a la Historia que es la que nos interesa para hacer un pequeño análisis y
argumentos.
El presente ensayo tratara especialmente dos casos; utilidad-legitimidad y los tipos
de Historia. Abordare cada una de ellas específicamente para poder
comprenderlas.
La ciencia histórica es una delos grandes recopiladores de hechos del pasado y
es precisamente a través del tiempo que se ha utilizado para diferentes fines
colectivos y particulares, que en este escrito presento.
Primeramente analizare y argumentare la legitimidad y utilidad que tiene la
historia, para la sociedad; es decir cómo darle credibilidad a la historia y para que
nos puede servir.,
Comentare el primertipo que es la Historia Anticuaría que es pasiva dentro del
campo académico actual en el cual estamos inmersos.
Enseguida tratare sobre la Historia de Bronce, esta historia que es pretendida por
los Estado-Nación para poder manipular al pueblo.
Después vendrá en análisis y los argumentos sobre la Historia Critica la cual será
la más activa dentro del debate sobre el conocimiento histórico.Posteriormente argumentare sobre la nueva propuesta de metodificar a la historia
o lo que se conoce como Historia Científica pretendida por académicos e
investigadores. JUAN CARLOS LOPEZ LOPEZ/ NK6 CORP. © Página 4
Los tipos de historia 2007
Al final discutiré y criticare a la Historia al servicio del poder político que se ha
utilizado para justificar gobiernos y acciones políticas encontra del pueblo
mexicano más específicamente.
Me ha motivado a hacer este ensayo para poder hacer críticas y argumentos
sobre la manipulación de la historia que ha servido a intereses particulares y sólo
para que los hombres de ingenio se apoderen de la historia misma.
1. SOBRE LA LEGITIMIDAD Y UTILIDAD DE LA HISTORIA
Uno de los problemas del estudio histórico es el darlelegitimidad a los hechos
escritos o historiografía del pasado y para poder alcanzar este objetivo es
precisamente encontrar que lo que se escribe realmente sucedió (Ranke).
El que escribe la Historia es el historiador y este debe dar a conocer los hechos
objetivamente. Así que el historiador tiene la responsabilidad de lo que escribe es
verdad, ya que su ética se lo exige y también el servicioque ofrece a la sociedad.
Un requerimiento para legitimar a la historia es que el historiador tiene que
escoger entre las posibles fuentes; a las mejores para que el conocimiento sea
meramente evidente. Esta situación de hacer legítimo el conocimiento histórico es
difícil ya que a través del tiempo y más aun del lejano tiempo es casi imposible
encontrar pruebas de los hechos.
A pesarde tratar de encontrar la legitimidad de la historia no podemos hacer a un
lado su objetivo. Podemos considerar que el objetivo de la historia es expresar el
conocimiento histórico pero “El objetivo de la historia es esencialmente el hombre”
(Bloch, 1946)
1
y es este el principal objetivo y sujeto de estudio de la ciencia
histórica. Otra situación que debemos...