tipos de psicologia

n problema frecuente en la reflexión sobre la caracterización y naturaleza de cualquier sistema de conocimiento es el de la reducción del mismo a otro. El problema se presenta como una afrenta a la identidad de un sistema, apelando a una fuente original o tal vez más fundamental que lo contenga de alguna forma. Como ilustración tenemos lo siguiente: los problemas de la Psicología en tanto serefieren a organismos vivos pueden ser descritos de una forma más fundamental apelando a las descripciones de la Biología. Con respecto a la Biología se podría pensar en una reducción al nivel químico y del químico al físico. Un ejemplo de intento de reducción a la física, en especial a la física de micro-partículas, ha sido desarrollado por Elder (2001). 
En el campo de la Lógica, la reducción haformado parte de algunos de los esfuerzos intelectuales por dar sentido y especificidad a su campo de trabajo. Los trabajos de Mill (citado en Deaño, 1980) sobre Lógica claramente muestran sus intentos de reducir la Lógica a la Psicología. En A system of logic, al comentar sobre el principio de no contradicción dice:
"Considero que es [el principium contradictionis] lo mismo que los otrosaxiomas, una de nuestras primeras y más familiares generalizaciones de la experiencia. Y entiendo que su fundamento original consiste en que creer y descreer son dos estados mentales distintos que se excluyen mutuamente" (1980, p.138).
Otro ejemplo de esta reducción de la Lógica a la Psicología en el pensamiento de Mill se encuentra en el siguiente texto:
"La Lógica no es una ciencia distinta de laPsicología y coordinada con ésta. En cuanto ciencia, es una parte o rama de la Psicología, que se distingue de ésta a la vez como la parte del todo y como el arte de la ciencia. La Lógica debe sus fundamentos teoréticos íntegramente a la Psicología, y encierra en sí tanto de esta ciencia como es necesario para fundar las reglas del arte" (1980, p. 140).
Otro de los grandes promotores delpsicologismo fue Dewey, quien al igual que Mill, pensaba a la Lógica como un sistema empírico, una forma de organización de la experiencia y por ende como parte de la Psicología. 
De esta forma es posible sostener que el psicologismo es la idea de que el fundamento de las leyes de la Lógica o su naturaleza misma radica en los fenómenos propios de la Psicología. Otros autores que han sostenido otrasformas (más o menos similares) de psicologismo son Kant y Boole (Kantor, 1945). 
Como señaló Deaño (1980), el psicologismo es una constante en la conciencia de aquel que se dedica a reflexionar sobre la Lógica, pero no todos tienen que mostrar una postura favorable. Frege (1996), uno de los más grandes desarrolladores de la Lógica moderna, reacciona contra el psicologismo de forma clara, enparticular al tratar el concepto de número:
"Una descripción semejante de los procesos internos que preceden a la emisión de un juicio sobre números, aunque sea adecuada, nunca podrá sustituir una verdadera definición conceptual" (p. 69).
Frege, uno de los pilares de la Filosofía Analítica (Tomasini, 2004) rechaza el psicologismo y varios autores han discutido el tema en el mismo tenor. Por ejemplo,Husserl (1982) claramente muestra su negativa a considerar como posición fundamental para la Lógica y la Matemática al psicologismo. Más recientemente, Larroyo (1968) mostró con particular claridad su postura antipsicologista en el siguiente fragmento:
"Ahora bien: la Filosofía Analítica no es Filología, ni siquiera Psicología, no obstante su ascendencia y orientación empiricista. Del lenguaje noestudia esta Filosofía las vivencias subjetivas, psíquicas, que las palabras traen consigo en cada cual; tampoco las formas gramaticales en que quedan expresados los pensamientos; el análisis filosófico hace objeto de reflexión las significaciones del lenguaje [...]. Los lógicos y filósofos, concluye Ryle, no analizan las imágenes aisladas y momentáneas y las impresiones, que son el tema de la...