titulo

CIUDADANA:
JUEZ VIGESIMA SEPTIMA (27º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SU DESPACHO.-


Yo, MARIA ALEJANDRA RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad   V- 11.942.010, Abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 85.877, domiciliado en el municipio Libertadordel Distrito Capital, procediendo de conformidad con el articulo 102 de nuestra Norma Adjetiva Penal, en este acto con el carácter de Abogado defensor de los ciudadanos ROSARIO HERNANDEZ MARCOS ANTONIO, ACEVEDO VIERA JHONNY JESUS y VASQUEZ HERRERA EDGAR RAMON, titular de la Cédula de Identidad V-6.351.228, V-3.690.165 Y V-7.351.179 respectivamente, ampliamente identificados en el expediente signadocon el N° 669-12, ante usted, ciudadana Juez, con el debido respeto acudo facultada por los artículos 51 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de solicitar el Examen y Revisión de la Medida Preventiva de Privación Preventiva de Libertad, dictada a mis representados en fecha 25-11-2011, y quela misma sea sustituida por otra menos gravosa de las contempladas en él articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual estimamos procedente solicitar por las circunstancias especificaré a continuación.

Ciudadana Jueza, mis defendidos fueron presentados por la Fiscalía del Ministerio Público, ante la JUEZ DECIMA SEPTIMA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITOJUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por la presunta comisión de los delitos de AGAVILLAMIENTO y APROPIACION INDEBIDA CALIFACADA CONTINUADA, para posteriormente escuchar sus declaraciones en ejercicio del legitimo derecho a la defensa y luego los abogados defensores hicieron el descargo ante tan irrita y descabellada pretensión fiscal, por lo tanto, después de analizar todos los alegatosde las partes, la juez procedió a decidir, de la siguiente manera: PRIMERO: Que la presente causa se siga por la vía del procedimiento ordinario. SEGUNDO: Acogió parcialmente la precalificación jurídica dada a los hechos como el delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFACADA CONTINUADA y desestimo el delito AGAVILLAMIENTO. TERCERO: Decreto Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, ordenando sureclusión en el Internado Judicial de Los Teques-Estado Miranda.


Una vez explanados los hechos en lo precedente y narrada la acción tomada en contra de mis defendidos en estos momentos hago de su conocimiento las siguientes consideraciones:

PRIMERO: DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA LIBERTAD: debe afirmarse, en líneas generales, que la libertad es un valor superior del ordenamiento jurídicoconsagrado en el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pero también un derecho fundamental que funge como presupuesto de otras libertades y derechos fundamentales, el cual hace a los hombres sencillamente hombres. De esto se deriva que tal derecho, el cual se encuentra estrechamente vinculado a la dignidad humana, ostenta un papel medular en el edificioconstitucional venezolano, siendo que el mismo corresponde por igual a venezolanos y extranjeros.

Ahora bien, una de las derivaciones más relevantes de la libertad, es el derecho a la libertad personal -o libertad ambulatoria- contenido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual ha sido consagrado y desarrollado como un derecho humano y fundamentalinherente a la persona humana y es reconocido, después del derecho a la vida, como el más preciado por el ser humano.

SEGUNDO:  DE LA PROPORCIONALIDAD DE LAS MEDIDAS:   Las medidas de coerción personal que deben decaer en el caso en que exista la violación del principio de proporcionalidad contemplado en dicha disposición normativa y se debe intentar la apelación conforme lo establecido en el...