titulo

Juan Ruiz Manero.

Juan Ruiz Manero es catedrático de filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante. Forma parte del consejo editor de la revistaDoxa. Cuadernos de filosofía del Derecho, es miembro de los consejos de redacción de las revistas Isonomía y Derecho privado y Constitución y del comité científico de la revista Analisi e Diritto 
Autor de numerosos artículos de suespecialidad, entre sus libros destacan Jurisdicción y Normas (1990), Marxismo y Filosofía del Derecho (con Manuel Atienza, 1993) Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos (con Manuel Atienza, 1996), Ilícitos atípicos. Sobre el abuso del Derecho, el fraude de ley y la desviación de poder (con Manuel Atienza, 2000); El juez y las lagunas del Derecho (con Ulises Schmill, 2007); Fragmentos parauna teoría de la Constitución (con Josep Aguiló y Manuel Atienza, 2007) y Para una teoría postpositivista del Derecho (con Manuel Atienza, 2009).
 Ha participado  como profesor en diversos cursos de doctorado, maestrías y cursos de capacitación a magistrados en Europa y en Latinoamética.
Autor de numerosos trabajos de su especialidad, entre sus libros destacan: Jurisdicción yNormas (1990); Marxismo y Filosofía del Derecho(con Manuel Atienza, 1993); Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos (con Manuel Atienza, 1996); Ilícitos atípicos. Sobre el abuso del Derecho, el fraude de ley y la desviación de poder(con Manuel Atienza, Trotta, 22006); El juez y las lagunas del Derecho (con Ulises Schmill, 2007);Fragmentos para una teoría de la Constitución (con Josep Aguiló y ManuelAtienza, 2007); Certeza y predecibilidad de las relaciones jurídicas (con Francisco J. Laporta y Miguel Ángel Rodilla, 2009), y Para una teoría postpositivista del Derecho (con Manuel Atienza, 2009).




Se trata de defender tesis teórico-jurídicas de sentido común, esto es, tesis más o menos triviales y que todo el mundo acepte, sino, más bien, de reivindicar el papel basilar del sentidocomún en un par de operaciones también basilares que, precisamente por ese carácter, los juristas tienden a dar por descontadas y aproblemáticas: la operación de identificación del área de lo jurídico y la operación de identificación del Derecho vigente Limitándonos por el momento a la segunda de ellas (más adelante volveremos sobre la primera), diríamos que Mario entiende la “identificación delDerecho vigente” como una operación llevada a cabo por medio del sentido común y como una operación previa y precondición de una operación distinta – ésta ya propia de juristas profesionales – de determinación de los contenidos y de los límites de ese mismo Derecho. Mario ha colocado como lema de su libro una cita de Muriel Barbery en forma de interrogante: “Comment peut-on faire ce que l’on necomprende pas?”. Diríamos que el eje del libro viene a ser el de proporcionarnos, por medio del análisis, una comprensión de esa operación de identificación del Derecho vigente que todos, legos y juristas, hacemos todos los días no sólo sin comprender cómo la hacemos, sino sin nisiquiera ser conscientes de que la hacemos. El esclarecimiento de esta operación basilar tiene, a juicio de Mario –juicio que yo comparto – importantes consecuencias para nuestra comprensión del Derecho y de la llamada ciencia del Derecho o jurisprudencia.










Luigi Ferraloji.

Luigi Ferrajoli es un jurista florentino y uno de los principales teóricos del garantismo jurídico, teoría que desarrolló inicialmente en el ámbito del Derecho penal,pero que considera, en general, un paradigma aplicable a la garantía de todos losderechos fundamentales. Ferrajoli se define como un iuspositivista crítico.
Desempeñó como juez entre 1967 y 1975; durante este tiempo estuvo vinculado al grupo Magistratura democrática, una asociación judicial de orientación progresista. Desde 1970 fue profesor de Filosofía del derecho y de Teoría general del...