Titulo

Andres Rodriguez

1. El juez constitucional y la democracia
2. Cual es el rol del individuo en el derecho administrativo

CONFERENCIA 1

Derecho comparado para la evaluación de los sistemas jurídicos
Derecho constitucional y derecho administrativo (coyuntura de unión)
Antes el derecho administrarivo, solo se relacionaba con el Consejo de Estado y el derecho constitucional no eramuy visible en Francia.
Discusión sobre el juez constitucional y la democracia (relación compleja)
* Desde el punto de vista del Juez constitucional
El Juez es una parte fundamental de la democracia
El primer cuestionamiento sobre el tema
Caso francés, revelador de la evolución que ha tenido el Juez constitucional
3 tipos de relaciones entre jueces y democracia (no es cronológico)
1.Democracia sin los jueces (se ha venido construyendo sin ellos e incluso contra los mismos jueces) (Revolucionarios Franceses, persecución a los jueces), existen 3 razones
a. Histórica (justicia representada por el parlamento que era opuesto al rey, cuya competencia se ve muy limitada) Concentración del sistema legislativo muy centralista (en la ley y en el parlamento)
b. Teoría de laSoberanía nacional (representada por el parlamento, no querían ser controlados por los jueces)
c. Teoría de separación de poderes (el poder en Francia es entendido de una manera distinta, el poder estaba en el legislativo y en el ejecutivo, de tal forma que el poder de los jueces era nulo, pero con Montesquieu se empieza a tener en cuenta a los jueces como parte fundamental del poder)2. Democracia salvada por los jueces: Paso de situación de mucha desconfianza ante los jueces hacia una de confianza. La democracia empieza a legitimar la tarea de los jueces. Empieza a tenerse en cuenta la independencia de los jueces. El juez se organiza en torno a ciertas reglas.
En Francia se enviste a los jueces como garantes del orden democrático; se vuelve juez de la justiciaconstitucional. Se vuelve el verdadero garante del constitucionalismo y del desarrollo democrático. A través de la interpretación jurisprudencial se da contenido y sentido a las normas. Concertación entre los poderes políticos que empiezan a someterse a la evolución del poder constitucional (ejemplo: Africa)
Mundo dominado por la ideología de los derechos y el Juez constitucional es parte fundamental de ello,se vuelve el centro de todo el dispositivo democrático.
3. La democracia amenazada por los jueces: jueces que han sido criticados y que han estado involucrados en el tema de la corrupción.

2327 El gobierno de los jueces, los jueces llegaron a sustituir el parlamento y de manera sistemática empezaron a cambiar las decisiones.
Análisis del proceso de producción de normas, acto de voluntaddel juez
Es el organizador de un régimen en donde la gente concurre por una voluntad general, es solo un autor más.

Temáticas de interés en torno a los jueces
* La labor del juez cuando cambia el sistema político
* Si ellos se pueden autorequerirse
* Si pueden evaluar o no la constitución a través de su revisión
* Qué es lo que los jueces se pueden revisar (cuáles son lacláusulas de eternidad de la constitución que no pueden ser tocadas) o si al revisarla pierde confianza por ir muy lejos frente a su poder.

Hay un movimiento de judicialización de la sociedad democrática que hace temer que se caiga en una democracia judicial que en consecuencia amenaza la democracia; porque es el juez el que determina los derechos fundamentales y llama a nuevas definiciones (el juezdebe ser responsable??), temas de Rol y responsabilidad.

El problema no es solo a nivel de juez sino de democracia política ya que por muy importantes que estos sean (los jueces) se puede tener claro cual es su verdadera potencialidad.

Preguntas

1. Inconvenientes de la confluencia de los diferentes sistemas en Colombia: Frente a la influencia de distintos países en el Derecho...