TITULO

TITULO: Pena de muerte como castigo merecido para violadores de niños
CONTROVERSIA: ¿Los violadores de niños merecen como máximo castigo la pena de muerte a causa de lo cometido?
TESIS: Losvioladores de menores de edad merecen como máximo castigo la pena de muerte
Argumento; de esta manera se toma como intimidante el hecho de cometer una violación a un menor
Argumento 2 : la opción no generacosto alguno al estado
Reiteración de la tesis : Los violadores de edad merecen como castigo la pena de muerte
Sintesis breve de argumentos : sirve para intimidar a que no ocurra la violacion amenores de edad
Aporte para el texto: se recomienda una arduo investigacion para no acusar inocentes.

Pena de muerte como castigo merecido para violadores de niños
Hoy en día frente a diversos casos deviolaciones nos centramos en uno en específico, las violaciones a niños menores de edad. Este es un tema delicado donde los acusados son puestos ante el ojo del público debido a la controversia quegenera su castigo.
¿Los violadores de menores de edad se merecen como máximo castigo la pena de muerte? Muchas personas cuestionan sobre esto debido a lo que el hecho de violar a un niño implica una penamáxima.
Los violadores de niños merecen esta pena ya que dejan un daño de por vida al agraviado y serviría como ejemplo de intimidación a los que quieran cometer este hecho atroz.
El estado deberíaplantear el hecho intimidante ya que se reducirían las violaciones por el hecho intimidante que resultaría quitarle la vida al que cometa la violación como máximo castigo.
Esta opción de castigo nogeneraría costo alguno al estado ya que el acusado no estaría encarcelado ni se sometería a una castración como castigo ya que esto genera un gran costo de parte del estado.
Dejando esto claro resultaríafavorable ejecutar a los violadores de menores de edad ya que se reducirían las violaciones por el método de intimidación y se reduciría el costo en las cárceles ya que el castigo por ejecución...