TITULO


TITULO: Los derechos en serio
AUTOR: Ronald Dworkin
EDITORIAL: Ariel.
No. Paginas: 508
Ronald Dworkin es actualmente sucesor de Hart en la Universidad de Oxford.
Ronald Dworkin es el “antiBentham” ya que estaba en desacuerdo con sus ideas.
Bentham pensaba que se debía separar la moral y el derecho en tanto Dworkin afirmaba que la moral y el derecho debían trabajar juntos para resolver loscasos difíciles.
El juez Hércules, según Dworkin era un juez imaginario de un poder intelectual y una paciencia sobrehumanos, que acepta el derecho como integridad."

PROLOGO.
Ensayo sobre Dworkin
Pretende construir una teoría general del derecho que no excluya ni el razonamiento moral ni el razonamiento filosófico, una teoría general del derecho no debe separar la ciencia descriptiva delderecho de la política jurídica. Propone una teoría basada en los derechos individuales, significa que sin derechos individuales no existe “el derecho”.
La tesis sobre el positivismo.
Rechaza el positivismo sobre la perspectiva metodológica. Una concepción del derecho que niegue la separación absoluta entre el derecho y la moral.
Es una doctrina a peligrosa por que demuestra que en la prácticajurídica, la distinción entre el derecho y la moral no es tan clara.
La critica del presupuesto de la distinción entre el derecho y la moral es el objetivo fundamental de su ataque al positivismo.
Normas, directrices y principios.
El ataque al positivismo se basa en una distinción lógica entre normas, directrices y principios, una norma clave permite identificar las normas mediante un test quedenomina el de su pedigree o de su origen,
Las directrices hacen referencia a objetivos sociales que deben alcanzar y que se consideran socialmente beneficiosos. Los principios hacen referencia a la justicia y la equidad, las normas se aplican o no se aplican.


Los principios informan las normas jurídicas concretas de tal forma que la literalidad de la norma puede ser desatendida por el juez cuandoviola un principio que en ese caso específico se consideran importante.
La regla del reconocimiento.
La regla del reconocimiento no solo permite identificar normas si no también principios.
El neoiusnaturalismo de Dworkin
El razonamiento jurídico depende del razonamiento moral, en el sentido de que los principios morales juegan un papel importante.
Dworkin no es un autor iusnaturalista por queno cree en la existencia de un derecho natural que esta constituido por un conjunto de principios unitarios. La critica al presupuesto de la separación absoluta entre el derecho y la moral, le conduce a la construcción de una teoría del derecho en la cual la moral y la política ocupan un lugar relevante.
La función judicial.
En caso de que no exista una norma exactamente aplicable el juez debedecidir discrecionalmente. El derecho no puede ofrecer respuesta a todos los casos que se plantean. Dworkin aclara la teoría de la función discrecional de los jueces enunciando la tesis de la respuesta correcta.

Los casos difíciles.
Dworkin sostiene que los casos difíciles tienen respuesta correcta. Es evidente que puede haber situaciones a las que no pueda aplicarse ninguna norma concreta, peroeso no significa que no sean aplicables los principios.
Cuando nos encontramos frente a un caso difícil no es una buena solución dejar libertad al juez.
Los jueces en los casos difíciles deben acudir a los principios. Pero como no hay una jerarquía preestablecida de principios es posible que estos puedan fundamentar decisiones distintas.
El juez ante un caso difícil debe balancear los principiosy decidirse por el que tiene mas peso.






La incerteza y la función de la teoría.
Su teoría tiene la originalidad de enfocar el análisis del derecho desde la perspectiva de los casos difíciles y de las incertezas que producen. Los casos difíciles plantean problemas que la teoría debe resolver. Dworkin mantiene la tesis de la -búsqueda de la racionalidad-
Según el autor americano la...