Titulos De Credito, Derecho Comercial

1) Los hechos del fallo son los siguientes: Los demandados Angélica Teresita de Jesús Allendes de Hampp y Arturo Guillermo Hamp apelaron la sentencia que rechazo excepciones de inhabilidad de tituloy prescripción que opusieron y llevo adelante la ejecución contra ellos.
Los accionados se agraviaron ya que se había decretado la quiebra del banco endosante, y la juez de grado debió examinar lalegitimación de aquel para transferir sus activos, ya que se habría afectado el interés de los acreedores que verificaron sus créditos en su quiebra. y Indico que el endoso no reunía los recaudos ya queresultaría ineficaz por haber sido otorgado dentro del periodo de sospecha. También se quejaron del rechazo de la excepción de prescripción.
2) Se planteo la excepción de Inhabilidad de titulo y laexcepción de prescripción.
3,4 y 5) La excepción de inhabilidad fue interpuesta basándose en la cuestión relativa a la quiebra del endosante y la circunstancia de que tal endoso fue suscriptodurante el periodo de sospecha.
Resulta que de esta excepción se resuelve que excede el marco del juicio ejecutivo y no importa ,por si , la inhabilidad del título para ser requerido el cobro a loslibradores de este, por lo que se rechaza este agravio.
Y además la excepción de inhabilidad de titulo procede siempre que a través de ella se cuestione la idoneidad jurídica del título, sea porque nofigura entre los mencionados en la ley, porque no reúne los requisitos a los que está condicionada su fuerza ejecutiva o porque el ejecutado, ejecutante carecen de legitimación procesal en razón de no serlas personas que aparecen en el titulo como acreedor o deudor o porque se ha adulterado el documento o se cuestionan sus formas extrínsecas.
Ya que se advierte que en el reverso aparece un endososuscripto por el beneficiario del pagare en una de sus modalidades ( en blanco) el portador del mismo resulta legitimado para ser satisfecho del crédito emergente del documento cuya posición resulta...