titulos valores la factura

Durante mucho tiempo en la doctrina ha manifestado que las copias de los títulos valores, carecen de la misma calidad de las originales, llevando así a la conclusión exegética que las copias de estas no son títulos valores. Esto se ha tenido como cierto basado en la afirmación que si las copias y el titulo valor original tuviesen el mismo valor, implicaría que cada uno de ellos incorporara underecho distinto, lo que sería una situación peligrosa para quienes se obligan con su uso, y no se estaría frente a copias de títulos valores, sino frente a varios títulos valores, cada uno por separado de cuantas copias existiesen.

En ese sentido, el uso que se le dio a las copias de los títulos valor, únicamente se empleó para probar el contenido del título valor que se hubiese perdido,hurtado o destruido, con la intención de obtener uno original nuevo que permitiera la titularidad a que da ese derecho. En este sentido, el titular del derecho debía iniciar un proceso de Cancelación y Reposición del título valor, el cuál podía tardar hasta un año, sin que el titular de su derecho pudiera acceder a él y luego de que este fuera emitido, se debía iniciar un proceso ejecutivo para elpago del mismo; este proceso se caracterizó por ser muy lento y alargar el derecho a que tenía el titular de la acción. La ley 1564 del 2012 modifico sustancial mente dicho trámite, y acelero el proceso, eliminando la demanda que se debía instaurar ante el juez para pasar a ser un proceso donde las partes fuesen únicamente el emisor o beneficiario de dicho título valor, pero este proceso siguesiendo largo y dispendioso y nada se decía sobre el valor que tenían las copias de estos.

En Colombia la cuestión sobre el uso que se le daba a las copias respecto al título valor “factura” fue reevaluada por la doctrina y las altas cortes, esto como consecuencia de una costumbre mercantil que en Colombia se ha manejado durante años y que a raíz de ella se ha desatado posturas radicales frenteal asunto. El Código de Comercio en su artículo 772  regula la factura cambiaria y en su inciso segundo hace referencia a las copias y a la factura original, la cual debe quedarse en manos del emisor, así: “El emisor vendedor o prestador del servicio emitirá un original y dos copias de la factura. Para todos los efectos legales derivados del carácter de título valor de la factura, el originalfirmado por el emisor y el obligado, será título valor negociable por endoso por el emisor y lo deberá conservar el emisor, vendedor o prestador del servicio. Una de las copias se le entregará al obligado y la otra quedará en poder del emisor, para sus registros contables.”; no obstante en nuestro país, aunque pareciera que esta norma fuese de tal claridad, es costumbre mercantil que los comerciantesentreguen al comprador la factura original y estos se queden con las copias firmadas del beneficiario, ante dicha acción, los compradores o emisores de las facturas se ven privados de la titularidad de la acción cambiaria, al no poseer el documento original que le da dicho derecho.
En aplicación a dicho artículo, los jueces en Colombia, ante la iniciación de un proceso ejecutivo con lapresentación de las copias de la factura cambiaria y su firma respectiva del comprador o beneficiario, inadmitían la demanda por carecer del requisito más importante para iniciar un proceso ejecutivo, el cual es la presentación de un título valor con una obligación clara y exigible, una medida de interpretación de la ley en Colombia, la cual es clara y fue ratificada por la ley 1231 del 2008, donde sereiteró que para que la factura pueda ser usada como título valor es necesario presentar la origina y así que el vendedor conserve la original y expida copias originales a los beneficiarios.

Existe casi unanimidad doctrinal en el sentido de que, en lo referente a títulos valores, el único documento válido para iniciar la acción cambiaria sea el original; sin embargo, la costumbre mercantil ha...