Todo lo que quiero ver

Martín Fierro Y Facundo

Introducción

En este trabajo analizaremos la importancia y la influencia que han tenido Facundo, de Domingo Faustino Sarmiento y Martín Fierro, de José Hernández, en nuestra cultura y en la Argentina de nuestros días. Ambas obras retratan las características más típicas de nuestro país, y han tenido gran protagonismo en la formación de nuestra identidad comonación. Sin embargo, existen grandes diferencias entre las obras en cuanto al punto de vista social y político de los autores, en cuanto al estilo literario que utilizan y en cuanto al contexto sociocultural en el que estaban inmersos.
Haremos un estudio comparado de ambos libros concentrándonos en el gaucho desde la perspectiva de Hernández así como la de Sarmiento, en la dicotomía entrecampo y ciudad, y en el lenguaje que eligieron estos autores al escribir.

El Gaucho según Sarmiento y el Gaucho según Hernández

El gaucho de Sarmiento

Contexto socio-político

Para la época en que Sarmiento publica su obra, el gaucho, para determinados sectores, va a ser un gran problema: era la principal ayuda de los caudillos que como Facundo Quiroga, Estanislao López o Artigas,habían formado un poder que los hacia políticamente indomables; pasaron a ser los principales protagonistas de sus ejércitos -las montoneras- que sacaron del gobierno a los unitarios, lo cual derivó en un régimen unipersonal que concentraba todo el poder en la figura de Rosas. Este régimen, según Sarmiento, anulará las libertades civiles, censurará a la prensa, y desarrollará una política que vaa impedir a Buenos Aires y al resto de las provincias su progreso.

El gaucho

En su libro “Facundo”, Sarmiento analiza al gaucho desde una perspectiva particular ya que lo ve como un obstáculo que entorpece el crecimiento y desarrollo de Argentina como país civilizado y culto. Para este análisis, Sarmiento estudia y describe todas las causas de la naturaleza del gaucho, tales como susituación social, su condición...

el ejemplar más característico de esta clase de gaucho. Es el personaje quizá mejor
descrito por Hernández, en todas sus características. Su vida es una vida de cueva, como
la de las vizcachas. Es malvado, blasfemo y sin ningún escrúpulo moral. Su filosofía es
pragmática, pero es más honesto que Martín Fierro, pues mientras este no lleva a la
práctica lo quepredica, aquel habla como vive.
Vizcacha es una alma sin contacto con otras almas, desconfiado con los hombres y
solamente rodeado de sus perros.
He aquí su descaro:Hacete amigo del juez
No le des de qué quejarse;
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés encoger,
Pues siempre es bueno tener
Palenque ande ir a rascarse
Otro personaje plano, nunca renuncia a sus inmoralidades.
El hijo mayorEl hijo mayor estuvo preso, y si bien su cuerpo está fuera de la celda, su alma
sigue prisionera, sujeta a una condena injusta. Es una víctima de la injusticia y es la voz
de los sin voz.La justicia muy severa
Suele rayar en crueldá;
Sufre le pobre que allí está,
Calenturas y delirios,
Pues no esiste peor martirio
Que esa eterna soledá..
Picardía y el hijo segundo
Podemos vincular aestos personajes como seres con vidas paralelas, pero con
matices que los diferencian claramente. Picardía, como su nombre lo indica, es un
personaje propio de la picaresca española. El tramo en el que su voz es la voz narradora
se acerca a los modelos del Lazarillo o Guzmán de Alfarache. Carece de voluntad para
oponerse a su destino y se aprovecha de esas circunstancias. Conserva el carácteracomodaticio de su padre, Cruz, de quien es una continuación.
Ansí por ella empujado
No se las cosas que haría
Y aunque con vergüenza mía
Debo hacer esta advertencia
Siendo mi madre Inocencia

Me llamaban Picardía
El hijo segundo, en cambio, es arrastrado por la presión de los hechos y conserva
una reserva moral que lo guarece de caer en el delito, a pesar de vivir con Vizcacha.
Demuestra...