Toeria general del arte

Ensayo sobre la Teoría General de la Historia del Arte de Jacques Thuillier

García Rivero Ángel David 303057435 Extraordinario Teoría del Arte I

La lectura de este libro es sencilla, no es aburrida, aunque al final me pareció un tanto repetitiva. Pienso que sí, es de conocimiento general, porque así un estudiante como yo puede hacer mejor una exposición de historia del arte y saber cómoabordarla mejor, sabiendo que el contexto histórico es algo esencial, también saber que fue lo que llevó al artista al encuentro con su creación, qué significó en ese tiempo, qué significó después, y qué significa ahora; aunque como dicen comúnmente, los sentimientos humanos van a ser los mismos, lo que cambia son las circunstancias.

Sí, es importante saber de dónde venimos, para saber a dóndevamos, para entender mejor lo que somos ahora y por lo mismo saber qué cosas son realmente importantes en la vida. Por esto estoy de acuerdo en saber la historia de una obra su contexto, su importancia en el presente, ya que su creación representa un desarrollo para la humanidad, las obras de arte son necesarias en la vida del ser humano como cualquier otra disciplina, ya que el arte nos humaniza,abre nuestros ojos, despierta una sensibilidad en nuestro ser, toca nuestra alma.

Quisiera mencionar algo que es común aquí en México y en el estrato social en el que vivo el arte no es muy importante y es relegado por las ciencias, por las modas, por vicios, etc.; también hay que aclarar que desgraciadamente el arte no está al alcance de todos, ni siquiera es una prioridad, ¿a quién leimporta el arte?

Bueno si es algo que nos concierne a todos los que estudiamos en la ENAP… espero, así que continuando con el libro el autor busca definir arte, más bien menciona los métodos que han seguido distintos autores para decir lo que es el arte, pero nunca concreta nada, sacando una conclusión el arte es una forma creada según la sensibilidad del artista respecto de su entorno, su vida, esuna expresión de su alma plasmada en materiales que le permiten compartirla con el mundo.

Para mí el arte es una obra, una interpretación de la realidad, de un sueño, de un deseo, que despierta la sensibilidad en el espectador, que lo inspira, que lo orilla a ciertas experiencias, pero como dicen en el teatro si no pasa del proscenio entonces no pasa nada. Es algo curioso lo que pasa, sí, elarte es un todo, una estructura compleja, y ciertamente el que la observe no la va a entender a la perfección, sino que, según su experiencia y necesidad va hacer suya esa parte que le ha llamado tanto la atención, tal vez no se identifique con lo demás que implica la obra, y que sólo sea ese instante, ese momento, donde el vacio se ha llenado de luz. Algo así menciona el autor en la página 121.También opino que es preciso que el artista tenga cierta habilidad, que sea dueño de algo que lo distinga de lo que los demás puedan hacer, bueno siempre vamos a hacer diferentes a los demás, la sensibilidad de uno no es la misma que la del otro; la manera en que un bailarín interpreta una danza no va a ser igual a la de otro, ambos tienen distintas cosas que ofrecer al público; y bueno no queríallegar a este punto tan pronto pero el autor menciona el rechazo hacia el gesto, y dentro de este propone que la danza sólo es un gesto, un juego lúdico, y no una creación artística, y la verdad esto me enoja!

Primero tengo que admitir que sí, la danza está llena de gestos, de pantomima, a veces de movimientos que lejos de sensibilizar al espectador buscan sorprenderlo, y sobre todo si losbailarines mismos buscan verse bien, y alzar su ego cada vez que suben al escenario; en vez de abrir su mente y su corazón al público cada vez que interpretan una danza, entonces ese mensaje, si es que lo hay, no va a trascender.

Lo que pasa con la danza es que no puede llegar a una madurez bastante como para que las compañías de danza en México se despreocupen por el show y empiecen a cambiar...