tony jud


Introducción.
“Hay algo profundamente erróneo en la forma en que vivimos hoy”.
Con esta frase empieza Tony Judt su libro Algo va mal. Libro muy útil y formativo para entender la situación en la que vivimos actualmente. A través de la lectura del mismo el autor nos hace reflexionar sobre la manera en la que vivimos y realiza un recorrido por la historia a partir del fin de la II GuerraMundial a nivel social, económico y político.

Desarrollo.
Judt hace referencia a la obsesión por la creación de riqueza, el culto a la privatización y el sector privado y las crecientes diferencias entre ricos y pobres. Judt afirma que el capitalismo no regulado es el peor enemigo de sí mismo., que más tarde o más pronto está abocado a ser preso de sus propios excesos y a volver a acudir al Estadopara que lo rescate. Relacionado con este aspecto, actualmente tenemos en nuestro país el caso de Bankia. Si entendemos por capitalismo de estado la nacionalización de algún mecanismo de producción, en España en el año 2012, este término se refiere a que todos los ciudadanos sean participes de las perdidas de una entidad financiera privada. Judt hace referencia a la inquietud que provoca en EEUUcualquier incremento en el gasto público para servicios sociales, mientras que este mismo gobierno dedica miles de millones de dólares a una fútil campaña militar en Afganistán. Algo similar ocurre ahora en nuestro país. En España estamos asistiendo a un programa de recortes en el sector público sin precedentes. Por otro lado la ayuda que Bankia solicitada al gobierno supera los 15000 millones deeuros. Evidentemente algo va mal.

Judt habla de Riqueza privada, miseria publica, y hace referencia a que el Reino Unida es también un país desigual en cuanto a rentas, riqueza, salud, educación y oportunidades vitales, habiendo en este país más niños pobres que en ningún otro país de la Unión Europea. Este autor afirma que la desigualdad es corrosiva y corrompe a las sociedades desde dentro.Mientras que en los periodos difíciles tendemos a aceptar la distribución como necesaria y posible, en una era de abundancia el crecimiento económico suele privilegiar a la minoría, al tiempo que acentúa las desventajas relativas de la mayoría.

Judt afirma que hay algo peor que idealizar el pasado, y es olvidarlo. Insiste que hay que asegurarse de que la experiencia del periodo 1914-1945 no serepita nunca más. Para Judt, Keynes fue quien más esfuerzos dedicó a afrontar este desafío. Este gran economista inglés centro sus trabajos económicos en el problema de la incertidumbre. Keynes insistiría en la naturaleza imprevisible de los asuntos humanos. Para el inglés, era la recién descubierta inseguridad en la que se veían obligados a vivir hombres y mujeres lo que había corroído laconfianza y la instituciones del liberalismo. ¿Qué hacer entonces?. Keynes se daba cuenta no sólo de la necesidad de políticas económicas contra cíclicas que evitasen futuras depresiones, sino también de las prudentes virtudes del “Estado de seguridad social”. Keynes murió en 1946 agotado por su trabajo durante la guerra, pero ya había demostrado que ni el capitalismo ni el liberalismo sobreviviríandurante largo tiempo el uno sin el otro.

Judt afirma que cuanto más igualitaria es una sociedad, más confianza reina en ella. Y no sólo es una cuestión de renta: donde las personas tienen vidas y perspectivas parecidas es probable que también compartan la “visión moral”. La falta de confianza es claramente incompatible con el buen funcionamiento de una sociedad. Las sociedades en las que laconfianza está extendida suelen ser más compactas y homogéneas.
La socialdemócrata según Judt, siempre fue una política híbrida. Se tomaban en serio lo referente a la “democracia”. Se trataba de garantizar que la riqueza y los activos no se concentraran de manera desproporcionada en manos de unos pocos privilegiados.
Un tema caliente en nuestro país actualmente es la reforma laboral. Judt hace...