Topicos

Hiram Isaías Martínez Mireles

Tópico A: Estrategias para la lucha contra el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones.
Es perfectamente legítimo que el gobierno se dote de todos losrecursos a su alcance para luchar contra el terrorismo. Una ley como esta era necesaria en Marruecos, pero algunos detalles en ella suponen un recorte de los derechos fundamentales y un desprecio de lasautoridades a la seguridad jurídica. En concreto, la ley antiterrorista ha recortado ciertas libertades y garantías procesales –sobre todo durante el tiempo de detención preventiva-. Por otra parte hacreado un marco de inseguridad jurídica muy nocivo dada su vaguedad en la definición de acto terrorista o de la apología del terrorismo. Por ello, esta ley deja un margen de discrecionalidad muy amplioen su interpretación. Es peligroso que el Majzen pueda tener la tentación de utilizar estos recursos de forma arbitraria o partidista para arrinconar o amedrentar a la oposición política del país. Enuna entrevista que el Rey concedió al diario El País y publicada el día 16 de enero de 2005, Mohamed VI respondía a una pregunta sobre el carácter desproporcionado que han tenido las detenciones deislamistas tras los atentados de Casablanca, que “hay que comprender que después de lo que sucedió la reacción en Marruecos haya sido un poco exagerada”. Este reconocimiento es un síntoma de que latendencia puede cambiar en los próximos meses.
En realidad, el retroceso democrático al que me refiero es un fenómeno mucho más amplio, que se deduce del conjunto de instrumentos que asisten al gobiernoen su lucha contra el terrorismo. La ley antiterrorista sólo ha reforzado una tendencia que se puede apreciar ya en el Código de Prensa aprobado en mayo de 2002. Tras los atentados de Casablanca, lapolítica antiterrorista marroquí está primando los criterios de seguridad, algo comprensible siempre que no se margine el compromiso con los Derechos Humanos y los valores democráticos. Las prácticas...