Tortura e Inquisicion

UNIVERSIDAD LA SALLE MORELIA

6to SEMESTRE

“LA TORTURA”

GRUPO 65

CONCEPTOS
Tortura: 5

Victimados: 6

Instrumentos de tortura: 8

Tortura Moderna 17

Inquisición: 20

TORTURA
Introducción

En este breve reporte, podremos conocer e investigar a fondo lo que eran los métodos de tortura en México, en todo nuestro recorrido porel siguiente ensayo podremos ver métodos de tortura, formas de tortura, acusaciones. Trataremos de analizar a fondo los aparatos de tortura más crueles y porque él tomaba la decisión de usar aparatos tan crueles, analizaremos también el contexto histórico y quién era la principal fuente o mejor dicho quién o quiénes acostumbraban usar este tipo de tortura, iremos analizando todo y cada uno deestos aspectos hasta el año en que la tortura se volvió ilegal.
Aunque la tortura ya sea ilegal analizaremos dónde y cómo en pleno año 2011 se siguen usando métodos de tortura como medio de castigo tales como vimos aparatos que antes pero tortura a fin de cuentas.
Todo esto y más contenido lo podemos ver a continuación.



Objetivos

Generales:
Evidenciar como eran y son violados en laactualidad los derechos humanos mediante crueles torturas.
Conocer algunas de las torturas que les eran aplicadas a los victimados.
Conocer las formas de tortura en la actualidad y quienes las llevan a cabo.
Específicos:
¿Qué es?
Comienzos
Victimados
Perfil
Formas
Tipos
Moderna.Torturadores actuales.
¿Qué es la inquisición?
Planteamiento

¿Qué motiva a actos atroces?; Es decir bajo que circunstancias, o hechos que llevaban acabo de métodos de tortura. En que condiciones e llevaba esto acabo
¿Quiénes y por qué siguen torturando en la actualidad?
¿De dónde surgían tantas ideas para cometer tantas cosas?

HipótesisTortura, Un término que muchos tenemos la idea; pero que pocos conocemos a fondo, como se llevaban a cabo todo este tipo de métodos ¿Cómo se juzgaba?, Organización, Inquisición, terrorismo, la tortura en la actualidad.

¿Qué es la tortura?
Desde los juristas romanos de los siglos II y III hasta los historiadores del presente, quienes más atención han dedicado a esta cuestión le han dadorespuestas notablemente similares. Así, el jurista del siglo II, Ulpiano, declaraba: Por tortura hemos de entender el tormento y sufrimiento del cuerpo para obtener la verdad. Ni el interrogatorio en sí mismo ni el temor ligeramente inducido se relacionan en verdad con este edicto. Por lo tanto, puesto que la tortura debe ser entendida como violencia y tormento, éstas son las cosas que determinansu significado
En el siglo XIII, el jurisconsulto romano dedicado al derecho, Azo, dio esta definición: La tortura es la indagación de la verdad por medio del tormento.
Y en el siglo XVII el jurisconsulto dedicado al derecho civil, Bocer, decía:La tortura es el interrogatorio mediante el tormento del cuerpo, respecto a un delito que se sabe que ha sido cometido, tormento legítimamente ordenadopor un juez con el fin de obtener la verdad sobre dicho delito.
En nuestro siglo, el historiador del derecho John Langbein ha escrito:Cuando hablamos de tortura judicial, nos referimos al uso de la coerción física por funcionarios del Estado con el fin de obtener pruebas para los procesos judiciales… En cuestiones de Estado, la tortura también fue usada para obtener información en circunstanciasno directamente relacionadas con los procesos judiciales
Finalmente, hay una definición un poco más elaborada de otro historiador del siglo XX, John Heath: Entiendo por tortura la imposición de un sufrimiento corporal o la amenaza de infligirlo inmediatamente, cuando tal imposición o amenaza se dirige a obtener, o es inherente a los medios empleados para obtener información o pruebas forenses,...