toulmin

Toulmin: La forma de los argumentos
-Elabora una estructura de la argumentación que sirva para todos los contextos y situaciones y discute aspectos de la lógica tradicional (como la validez.)
1.Preguntas que busca responder:
-cómo debe presentarse un argumento para mostrar las fuentes de su validez, y en qué sentido la aceptabilidad o inaceptabilidad de los argumentos depende de sus méritos odefectos "formales"?
2. Dos modelos para pensar la forma de un argumento:
1) Matemático: presentado de forma geométrica y simple.
2) Legal: similar a los procedimientos judiciales donde un argumentoformalmente válido sigue las formalidades apropiadas.
Diferencia principal: que el modelo matemático es mucho más simple, mientras que el legal plantea una estructura más compleja.
4. Elementos delesquema:
-Conclusión/afirmación: el objetivo es confirmarla.
-Datos: elementos justificatorios que ayudan a confirmar la conclusión.
-Garantías: proposiciones (enunciados hipotéticos) que muestran cómo apartir de los datos se pasa a la conclusión y que dicho pasaje es legítimo.
-Modalizador: indica hasta qué punto una ley particular encaja en un caso determinado, para ver si se trata de hechos fuerade lo normal (excepción), ej: a menos que...
-Excepción: proposición en donde no se cumple la regla general.
-Respaldo: funciona como legitimación de la garantía, por si esta es puesta en duda. Sonenunciados categóricos sobre los hechos, no funcionan como "puentes", a diferencia de las garantías.
El tipo de respaldo que se utilice cambia de un campo a otro, por ejemplo: Los de Bermuda son (antela ley) británicos, Las ballenas son (son taxonómicamente clasificables como) mamíferos.
Garantías y respaldo: se deben admitir por lo menos algunas garantías ya que si se ponen todas en duda no sepuede comenzar la argumentación.

Esquema:











5. Ambigüedad de los silogismos (premisa universal):
"Todo A es B", o "Ningún A es B" parece estar aludiendo a la fuerza de la garantía y al mismo...