Touraine Alain
Páginas: 30 (7411 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2015
www.cholonautas.edu.pe / Biblioteca Virtual de Ciencias Sociales
Una idea nueva
Alain Touraine *
Un triunfo dudoso
La Democracia es una idea nueva. Como en el Este y en el Sur se derrumbaron
los regímenes autoritarios y Estados Unidos ganó la guerra fría contra una Unión
Soviética que, después de haber perdido su imperio, su partido todopoderoso y su
adelanto tecnológico, terminó pordesaparecer, creemos que la democracia ha vencido y
que hoy en día se impone como la forma normal de organización política, como el aspecto
político de una modernidad cuya forma económica es la economía de mercado y cuya
expresión cultural es la secularización. Pero esta idea, por más tranquilizadora que
pueda ser para los occidentales, es de una ligereza que debería inquietarlos. Un
mercado políticoabierto, competitivo, no es plenamente identificable con la democracia, así
como la economía de mercado no constituye por sí misma una sociedad industrial. En
los dos casos, puede decirse que un sistema abierto, político o económico, es una
condición necesaria pero no suficiente de la democracia o del desarrollo económico; no
hay, en efecto, democracia sin la libre elección de los gobernantes por losgobernados, sin pluralismo político, pero no puede hablarse de democracia si los
electores sólo pueden optar entre dos fracciones de la oligarquía, del ejército o del
aparato del Estado. Del mismo modo, la economía de mercado asegura la independencia
de la economía con respecto a un Estado, una Iglesia o una casta, pero hace falta un
sistema jurídico, una administración
pública,
la
integraciónde
un
territorio,
empresarios y agentes de redistribución del producto nacional para que pueda hablarse de
sociedad industrial o de crecimiento endógeno (self-sustaining growth).
En la actualidad muchos signos pueden llevarnos a pensar que los regímenes que
llamamos democráticos se debilitan tanto como los regímenes autoritarios, y están
sometidos a las exigencias del mercado mundial protegidoy regulado por el poderío de
Estados Unidos y por acuerdos entre los tres principales centros de poder económico. Este
mercado mundial tolera la participación de unos países que tienen gobiernos autoritarios
*
En: Touraine, Alain, ¿Qué es la Democracia? Cap. 1, Fondo de Cultura Económica, Uruguay, 1995. pp. 15-35.
1
www.cholonautas.edu.pe / Biblioteca Virtual de Ciencias Sociales
fuertes, deotros con regímenes autoritarios en descomposición, de otros, aún, con
regímenes oligárquicos y, por último, de algunos cuyos regímenes pueden considerarse
democráticos, es decir donde los gobernados eligen libremente a los gobernantes que los
representan.
Este retroceso de los Estados, democráticos o no, entraña una disminución de la
participación política y lo que justamente se denominó unacrisis de la representación
política. Los electores ya no se sienten representados, lo que expresan denunciando a
una clase política que ya no tendría otro objetivo que su propio poder y, a veces,
incluso el enriquecimiento personal de sus miembros. La conciencia de ciudadanía se
debilita, ya sea porque muchos individuos se sienten más consumidores que ciudadanos y
más cosmopolitas que nacionales,ya porque, al contrario, cierto número de ellos se
sienten marginados o excluidos de una sociedad en la cual no sienten que participan,
por razones económicas, políticas, étnicas o culturales.
La democracia así debilitada, puede ser destruida, ya sea desde arriba, por un
poder autoritario, ya desde abajo, por el caos, la violencia y la guerra civil, ya desde sí
misma, por el control ejercido sobreel poder por oligarquías o partidos que acumulan
recursos económicos o políticos para imponer sus decisiones a unos ciudadanos
reducidos al papel de electores. El siglo XX ha estado tan fuertemente marcado por los
regímenes totalitarios, que la destrucción de éstos pudo parecer a muchos como una
prueba suficiente del triunfo de la democracia. Pero contentarse con definiciones
meramente...
Una idea nueva
Alain Touraine *
Un triunfo dudoso
La Democracia es una idea nueva. Como en el Este y en el Sur se derrumbaron
los regímenes autoritarios y Estados Unidos ganó la guerra fría contra una Unión
Soviética que, después de haber perdido su imperio, su partido todopoderoso y su
adelanto tecnológico, terminó pordesaparecer, creemos que la democracia ha vencido y
que hoy en día se impone como la forma normal de organización política, como el aspecto
político de una modernidad cuya forma económica es la economía de mercado y cuya
expresión cultural es la secularización. Pero esta idea, por más tranquilizadora que
pueda ser para los occidentales, es de una ligereza que debería inquietarlos. Un
mercado políticoabierto, competitivo, no es plenamente identificable con la democracia, así
como la economía de mercado no constituye por sí misma una sociedad industrial. En
los dos casos, puede decirse que un sistema abierto, político o económico, es una
condición necesaria pero no suficiente de la democracia o del desarrollo económico; no
hay, en efecto, democracia sin la libre elección de los gobernantes por losgobernados, sin pluralismo político, pero no puede hablarse de democracia si los
electores sólo pueden optar entre dos fracciones de la oligarquía, del ejército o del
aparato del Estado. Del mismo modo, la economía de mercado asegura la independencia
de la economía con respecto a un Estado, una Iglesia o una casta, pero hace falta un
sistema jurídico, una administración
pública,
la
integraciónde
un
territorio,
empresarios y agentes de redistribución del producto nacional para que pueda hablarse de
sociedad industrial o de crecimiento endógeno (self-sustaining growth).
En la actualidad muchos signos pueden llevarnos a pensar que los regímenes que
llamamos democráticos se debilitan tanto como los regímenes autoritarios, y están
sometidos a las exigencias del mercado mundial protegidoy regulado por el poderío de
Estados Unidos y por acuerdos entre los tres principales centros de poder económico. Este
mercado mundial tolera la participación de unos países que tienen gobiernos autoritarios
*
En: Touraine, Alain, ¿Qué es la Democracia? Cap. 1, Fondo de Cultura Económica, Uruguay, 1995. pp. 15-35.
1
www.cholonautas.edu.pe / Biblioteca Virtual de Ciencias Sociales
fuertes, deotros con regímenes autoritarios en descomposición, de otros, aún, con
regímenes oligárquicos y, por último, de algunos cuyos regímenes pueden considerarse
democráticos, es decir donde los gobernados eligen libremente a los gobernantes que los
representan.
Este retroceso de los Estados, democráticos o no, entraña una disminución de la
participación política y lo que justamente se denominó unacrisis de la representación
política. Los electores ya no se sienten representados, lo que expresan denunciando a
una clase política que ya no tendría otro objetivo que su propio poder y, a veces,
incluso el enriquecimiento personal de sus miembros. La conciencia de ciudadanía se
debilita, ya sea porque muchos individuos se sienten más consumidores que ciudadanos y
más cosmopolitas que nacionales,ya porque, al contrario, cierto número de ellos se
sienten marginados o excluidos de una sociedad en la cual no sienten que participan,
por razones económicas, políticas, étnicas o culturales.
La democracia así debilitada, puede ser destruida, ya sea desde arriba, por un
poder autoritario, ya desde abajo, por el caos, la violencia y la guerra civil, ya desde sí
misma, por el control ejercido sobreel poder por oligarquías o partidos que acumulan
recursos económicos o políticos para imponer sus decisiones a unos ciudadanos
reducidos al papel de electores. El siglo XX ha estado tan fuertemente marcado por los
regímenes totalitarios, que la destrucción de éstos pudo parecer a muchos como una
prueba suficiente del triunfo de la democracia. Pero contentarse con definiciones
meramente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.