toxi

SECCIÓN 1. CAPÍTULO
FUENTES DE INFORMACIÓN EN TOXICOLOGÍA
Sharon Gwaltney-Brant

INTRODUCCIÓN

En los últimos años, la cantidad de información en toxicología ha crecido mucho, así como la habilidad de acceder a
la misma, sea a través de publicaciones
de revisión, libros, o sistemas digitales. El
reto principal es determinar qué fuentes
aportan la información más actualizada,
fidedigna,y precisa. Adicionalmente, los
laboratorios de diagnóstico y centros de
control toxicológico pueden aportar información inestimable al tratar con un problema toxicológico. Este capítulo aporta una
visión general de las fuentes de información en toxicología que están disponibles
para ayudar en el abordaje de las cuestiones
toxicológicas.

EVALUACIÓN DE LAS FUENTES

Al elegir una fuente deinformación en
toxicología, es importante que el auxiliar
veterinario sea consciente de cualquier

3

problema potencial acerca de la calidad o
prejuicio de la información. En general, las
fuentes de revisión (p. ej., revistas veterinarias) que destacan los métodos mediante
los que se alcanzan las conclusiones son
más fidedignas que las fuentes no revisadas
(revistas generales,literatura de no ficción,
Internet) las cuales tienden a resumir información, a menudo añadiendo opinión
personal a, o en vez de, los hechos y teorías científicas. Incluso las fuentes revisadas
pueden mostrar ciertos prejuicios, porque
la investigación puede haber sido patrocinada por una empresa o un grupo. Es
aconsejable revisar las instituciones de las
que vino el autor(es) para determinar sipuede existir algún conflicto de interés.
Esto no significa que todas las investigaciones financiadas por la industria u otros
grupos de interés sean sospechosas; el lector debería mantener la mente abierta al
leer el material de forma crítica.
Las fuentes digitales, tales como las búsquedas de bibliografía (p. ej., Medline, ofrecida por la National Institutes of Health)

27SEC#01CAP#03.indd 27

08/05/13 11:39

28

sección 1 • Fundamentos de toxicología clínica veterinaria

pueden ser extremadamente valiosas y
fiables, mientras que las páginas web personales o empresariales pueden estar cargadas de información imprecisa, desfasada,
prejuiciosa, o completamente dañina, dependiendo de la agenda del propietario de
la página. Dado que cualquiera puede colgar una página webbien diseñada llena de
mala información, es fundamental un escrutinio cercano de la fuente de información. En general, las páginas patrocinadas
por agencias gubernamentales, educativas,
e institucionales de reputación contendrán
información actualizada, precisa, y tienden
a mostrar visiones equilibradas, incluso
en temas controvertidos. Las páginas que
aportan un discurso polarizado,emocional, o dogmático deberían leerse con escepticismo; en estos casos, se recomienda
el intentar verificar las afirmaciones hechas
en estas páginas mediante otras fuentes independientes.
Las características a considerar al evaluar la información disponible en páginas
web incluyen:
• Las credenciales del autor y sus afiliaciones institucionales.
• La fecha en la que se subió el material.
• Laclaridad y comprensión de la información aportada.
• La relevancia de los hiperlinks a otras
páginas.
• La inclusión de referencias claras, preferiblemente revisadas.
Los “rumores de internet” son informes sin poca o ninguna base de hechos,
a menudo con proclamas ultrajosamente
exageradas, y tienen la tendencia desafor-

SEC#01CAP#03.indd 28

tunada de propagarse ampliamente,normalmente a través del e-mail, en un corto
periodo de tiempo. No sorprendentemente, muchos de estos rumores incluyen el
envenenamiento de humanos o mascotas,
a menudo mediante agentes aparentemente inocuos, tales como champús, detergentes, y semejantes. Un ejemplo de un rumor de internet que ha tenido una amplia
diseminación (y bastantes resurrecciones
durante los años) es el rumor del 2004 de...